Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Бим М.Є., Чалого С.Я., Харченко В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" на постанову господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південному регіоні", в особі Державної інспекції з державного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною постанови, –

Доповідач Фадєєва Н.М

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось з позовом до відповідача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держеиергонагляд у Південному регіоні"; в особі Державної інспекції з державного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною постанову № Пд-26 про накладення штрафу за порушення законодавства про енергетику від 04 жовтня 2006 року, якою на ВАТ "Одесаобленерго" накладено штраф у розмірі 1275 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.02.2007р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. – без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ВАТ "Одесаобленерго" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення. ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право відповідно до ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" № 575 від 16.10.1997 року, давати споживачам обов'язкові для виконання приписи.

Відповідно до цього положення Інспекція провела обстеження ВАТ "Одесаобленерго", за результатами якого були складені приписи № 1772 від 18.11.2005 р. та №56П від 11.03.2005р.

В подальшому Інспекцією було проведено повторну перевірку дотримання ВАТ "Одесаобленерго" законодавства про електроенергетику та виявлено невиконання приписаних раніше п.п. 15.1, 15.2, 15.4 припису № 1772 від 18.11.2005 р. та п.4 припису №56П від 11.03.2005р., про що свідчить акт перевірки № Пд-26 від 29.08.2006р. та порушення ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575 від 16.10.1997 року, відповідно до яких суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Обстеження здійснювалося у присутності представників позивача, які на час перевірки не мали заперечень щодо наявності порушень.

В зв'язку з наведеним, 04.10.2006 року Інспекцією винесено постанову № Пд-26 про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, якою на позивача накладено штраф у розмірі 1275 грн. за невиконання п.п. 15.1, 15.2, 15.4 припису № 1772 від 18.11.2005 р. та п.4 припису №56П від 11.03.2005р. та яку скаржник просив суд взнати нечинною.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку про те, що вимоги позивача не доведені документально та не підтверджені належними доказами.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що рішення суду повністю відповідає вимогам законодавства і підлягає залишенню без змін.

Судом рішення ухвалене з додержанням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, не допущено порушень норм процесуально права при вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 28.02.2007р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі № 4/550-06-13686А - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.