Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Харченка В.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

при секретарі: Турчин Д.О.

за участю представників:

ВАТ "Автрамат" – Василинич О.А., Солодовника О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Московського районного центру зайнятості на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року у справі №16/124-5 (н.р. 30/383-04) за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Московського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Автрамат" про стягнення суми, -

Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Московського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ВАТ "Автрамат" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 4520,92грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанцій позивач подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року відмовлено в задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

В заперечення на касаційну скаргу ВАТ "Автрамат" просить залишити її без задоволення, а ухвалу апеляційного суду, як законну та обґрунтовану, без змін.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 лютого 2007 року у відсутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови про часткове задоволення позовних вимог.

Повний текст судового рішення було направлено сторонам 27 лютого 2007 року, що підтверджується відміткою на останньому аркуші постанови суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач 22 березня 2007 року подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 186 КАС України передбачено, що про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання постанови суду першої інстанції позивачем, то колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Московського районного центру зайнятості задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.