Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Бим М.Є., Чалого С.Я., Харченка В.В, Шкляр Л.Т.

За участю секретаря –

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. у справі за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення штрафних санкцій, -

Справа №К-3496/07

Доповідач Фадєєва Н.М.

В грудні 2005р. Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", третя особа – ДПІ у м. Дніпродзержинську з позовом про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у сумі 1525500 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2006р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. апеляційна скарга задоволена частково, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2006р. змінена.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.227 Кодексу адміністративного суду України підставою для скасування судових рішень першої та ( або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

Згідно матеріалів справи господарським судом Дніпропетровської області 06.03.2006р., тобто під час дії Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , адміністративний спір розглянутий в порядку господарського процесуального законодавства.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення господарського суду, в порушення вимог ст. 99 ГПК України, яка передбачає перегляд справ за правилами розгляду цих справ судами першої інстанції, справу, яка розглядалася в порядку господарського процесуального законодавства, розглянув за правилами іншого – адміністративного судочинства. Законодавством не передбачена зміна процесуального порядку перегляду справ в апеляційних судах.

Таким чином, судом апеляційної інстанції порушені норми процесуального права, які призвели до необґрунтованого прийняття ухвали і не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а справа підлягає поверненню в апеляційний суд для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

Скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. у справі №13/8, направити справу за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення штрафних санкцій на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.