копія

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді Мироненка О.В.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Лиски Т.О., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі - Броварський міськвиконком), Броварської міської ради Київської області (далі - Броварська міська рада), треті особи - земельний відділ Броварського міськвиконкому, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лакі" про визнання рішення недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2007 року,

У липні 2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд позовом до Броварського міськвиконкому Броварської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому від 24 травня 2001 року № 207 в частині надання в оренду ТОВ "Лакі" земельної ділянки розміром 0,04 га по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що земельною ділянкою, яка спірним рішенням виконкому надана в оренду ТОВ "Лакі", вони користуються протягом тривалого часу, встановили на ній гаражі.

Про те, що ця ділянка надана ТОВ "Лакі" дізналися у березні 2002 року.

Вони неодноразово зверталися до Броварської міської ради та виконкому з заявами про надання їм спірної ділянки в користування.

Вважають рішення про надавання в оренду земельної ділянки ТОВ "Лакі" незаконним, оскільки вказана земельна ділянка у 1959 році була надана іншій особі і вони цією ділянкою користуються за згодою останнього.

Просили скасувати рішення Броварського міськвиконкому від 24 травня 2001 року № 207.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять постановлені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення їх позовних вимог.

Вважають, що рішення судів постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судами встановлено, що рішенням Броварського міськвиконкому від 24 травня 2001 року № 207 земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 400 кв. м. надана в постійне користування ТОВ "Лакі" для будівництва та обслуговування бані-сауни загального користування.

Позивачам у встановленому порядку дозвіл на використання спірної земельної ділянки під встановлення гаражів Броварським міськвиконкомом не видавався, земельна ділянка у користування, оренду або у власність не передавалась, отже вони будь-якого права на цю земельну ділянку не мають.

Відсутні у справі й докази того, що земельна ділянка у 1959 році була надана у користування фізичній особі.

Повноваження в галузі регулювання земельних відносин виконкому були передані Броварською міською радою відповідно до рішення від 11 червня 1998 року № 31-03-23. Доказів того, що це рішення не є чинним у справі також відсутні.

За таких обставин суди правильно вказали на те, що оскаржуваним рішенням Броварський міськвиконком не порушив права ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку у АДРЕСА_1.

Судові рішення законні і обґрунтовані.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для висновку про те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального законів і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконних та необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Судами не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а оскаржувані постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, треті особи - земельний відділ Броварського міськвиконкому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі" про визнання рішення недійсним - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.