Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Гусєва К.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 та постанову господарського суду АР Крим від 05.12.2006

у справі №2-4/9043-2006А

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006 року №0000031701/1 на суму 24817,50 грн., №0000041701/1 на суму 2284,45 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 04.04.2006 року №0000292303 на суму 286229,00 грн.

В останнє позивач уточнив позовні вимоги 28.11.2006 року та просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006 року №0000031701/1 на суму 22627,50 грн., №0000041701/1 на суму 839,40 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій від 04.04.2006 року №0000292303 на суму 281779,20 грн. Від решти позовних вимог позивач відмовився.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2006, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 у справі № 2-4/9043-2006А позов задоволено частково: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 №0000031701/1 в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 15085,00 грн. та застосування фінансових санкцій в сумі 7542,50 грн., №0000041701/1 в частині донарахування 839,40 грн., рішення № 0000292303 від 04.04.2006 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 281779,20 грн. В решті позову провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що державною податковою інспекцією у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим у період з 20.03.2006 до 27.03.2006 проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2003 року до 30.09.2005 року. По результатах перевірки складено акт №19/1701/1309610431 від 30.03.2006 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.04.2006 року №0000041701/1 про донарахування суми податкового зобов'язана з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 2284,45 грн. та №0000031701/1 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 16545,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 8272,50 грн., а також рішення від 04.04.2006 року №0000292303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 286229,00 грн.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про неправомірність визначення позивачу податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб та з податку на додану вартість, а також застосування штрафних санкцій у межах сум, визначених в уточнених позовних вимогах.

Щодо питання про донарахування ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим позивачу сум ПДВ, яке зачіпає відповідач в своїй касаційній скарзі, то слід зазначити, що згідно висновку судово-бухгалтерської експертизи №61/06 від 04.08.2006 (а.с.57-58), за даними експертизи позитивне значення чистої суми податкового зобов'язання було занижено позивачем тільки у декларації з податку на додану вартість за грудень 2004 року, яке складає 1460 грн. За це порушення податковою інспекцією у порядку передбаченому підпунктом 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" правомірно застосовані до позивача штрафні санкції на суму 730,00 грн. В інших звітних періодах заниження чистої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, експертизою не встановлено.

Враховуючи висновки експерта, колегія судді Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів про неправомірність визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 15085,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 7542,50 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №0000031701/1 від 04.04.2006 року.

Інших висновків судів першої та апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з нормами матеріального права, відповідачем також не спростовано, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим задоволенню не підлягає, а ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 та постанова господарського суду АР Крим від 05.12.2006 у справі №2-4/9043-2006А - залишаються без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 та постанову господарського суду АР Крим від 05.12.2006 у справі №2-4/9043-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.