Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді: Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф., Лиски Т.О.,

Мироненка О.В., Штульман І.В. (доповідач),-

розглянувши в порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської селищної ради Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення, за касаційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2007 року,-

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р. позовОСОБА_1задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Бучанської селищної ради від 28.04.05р. №75 "Про відмову у затвердженні експертного висновку про вартість земельної ділянки". Зобов'язано Бучанську селищну раду затвердити експертний висновок про вартість об'єкту оцінки - земельної ділянки загальною площею 6,4322га, що розташована АДРЕСА_1, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" 05.04.2005р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2007р. клопотання Бучанської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовомОСОБА_1до Бучанської селищної ради Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду в зв'язку пропуском без поважних причин строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2007р., Бучанська міська рада подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2007р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2007р. касаційна скарга голови Бучанської міської ради Київської області прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо справа подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи встановлено, що судовий розгляд справи Голосіївським районним судом міста Києва відбувався 19.06.2006р. у відсутність представника відповідача, копію постанови з суду першої інстанції 20.06.2006р. направлено на адресу Бучанської міської ради.

З протоколу судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2007р. вбачається, що Бучанська селищна рада копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р. отримала 19.10.2006р. (а.с.95). Зауваження на протокол судового засідання представником відповідача не надавалися.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р. та апеляційна скарга на її оскарження Бучанською селищною радою направлені до суду першої інстанції лише 29.12.2006р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не було зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження і представник Бучанської селищної ради в судовому засіданні 25.05.2007р. також не назвав будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо було б визнати поважними, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги Бучанської міської ради на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р., відмовивши в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2006р. у справі за позовомОСОБА_1до Бучанської селищної ради Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та встановлених обставин справи.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.