Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою колективного госпрозрахункового об’єднання "Контакт" на ухвалу господарського суду Луганської області від 5 січня 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року у справі №23/1пн(17/307пн) за позовом Луганської міської ради до колективного госпрозрахункового об’єднання "Контакт" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В липні 2004 року Луганська міська рада звернулася в суд з позовом до колективного госпрозрахункового об’єднання "Контакт", в якому просила зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку в стані придатному для використання, шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 5 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року, відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2004р.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № К-9476/07 Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з вказаними вище рішеннями колективне госпрозрахункове об’єднання "Контакт" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір між сторонами про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки не є публічно-правовим спором, а тому дана справа не є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність підстав переглядати за правилами адміністративного судочинства рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2004р., яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за правилами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу колективного госпрозрахункового об’єднання "Контакт" – відхилити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 5 січня 2007 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15 березня 2007 року – залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.