ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства №11
на постанову господарського суду Кіровоградської області від
15.06.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.09.2006р. року у справі за позовом
комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства №11 до
Міністерства палива і енергетики України, від імені якого діє
Державне підприємство "Національна енергетична компанія
"Укренерго, в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і теплової енергії в
Кіровоградській області, про скасування постанови № 74/05 від
24.05.2005р. про накладення штрафу у розмірі 5 1000 грн.,-
в с т а н о в и л а:
У березні 2006 року комунальне ремонтно - експлуатаційне
підприємство №11 звернулося до суду з позовом до Міністерства
палива і енергетики України, від імені якого діє Державне
підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго, в особі
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, про
скасування постанови № 74/05 від 24.05.2005р. про накладення
штрафу у розмірі 5 1000 грн.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від
15.06.2006р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. в задоволенні
позовних вимог комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства №11 відмовлено.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим,
що 15.04.05р. відповідачем проведено комплексне обстеження
підприємства позивача. Порушення законодавства України про
електроенергетику виявлені при перевірці, зафіксовані в акті
обстеження №200. На підставі даного акту позивачу видано припис №
171 від 18.04.05р. з переліком заходів, спрямованих на усунення
порушень і строків їх виконання. 11.05.05р. відповідачем при
перевірці підприємства позивача на предмет виконання припису
встановлено факт невиконання п.п. 1,2,3 припису, про що складено
акт № 237. Постановою від 24.05.05р. № 74/05 за встановлені
перевірками порушення законодавства про електроенергетику на
позивача накладено штраф у розмірі 51000 грн.
Спірна постанова винесена уповноваженим представником
відповідача та у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, п.п.7,8 Положення про порядок
накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за
порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. № 1312
( 1312-99-п ) (1312-99-п)
з дотриманням розміру штрафу.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства №11, в якій ставиться питання про їх скасування
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга комунального
ремонтно - експлуатаційного підприємства №11 задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або
закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими,
підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів
Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу комунального ремонтно - експлуатаційного
підприємства №11 відхилити, а постанову господарського суду
Кіровоградської області від 15.06.2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.09.2006р. залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.