ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г.,
Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 вересня 2006 року у справі №2538/06 за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату
про проведення перерахунку пенсії, -
в с т а н о в и л а :
В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Хмельницького обласного військового комісаріату, в якому просив:
1. Зобов'язати відповідача перерахувати суму пенсії з
урахуванням:
- щомісячної 100-відсоткової надбавки, встановленої Указом
Президента України від 23.02.2002 року №173 "Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ" ( 173/2002 ) (173/2002)
;
- щомісячної надбавки за безперервну військову службу у
Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від
5.05.2003 року №389/2003 ( 389/2003 ) (389/2003)
"Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України
та Управління державної охорони України за безперервну службу";
- премії, передбаченої пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів
України від 22.05.2000 року №829 "Про грошове забезпечення
військовослужбовців" ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
та розділом 34 Положення про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони
України від 5.03.2001 року №75 ( z0251-01 ) (z0251-01)
.
2. Перерахувати суму пенсії з дня прийняття правомірного
рішення суду.
3. Стягнути з відповідача 5000грн. за моральні збитки.
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14
липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 6 вересня 2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій просить переглянути рішення апеляційного суду та
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, наказом
заступника міністра оборони України № 151 від 08.08.2001 року
ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у відставку за п. 65
пп. "в" (за станом здоров'я), з правом носіння військової форми
одягу.
Наказом від 29.12.2001 р. № 188 позивача виключено із списків
особового складу Кам'янець-Подільського ОМВК і направлено для
зарахування на військовий облік. Також, позивачу була призначена
пенсія.
Розмір пенсії ОСОБА_1 призначений відповідно до ч.3 ст.9
Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" ( 2011-12 ) (2011-12)
, ч.3 ст. 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
, п.7 Постанови Кабінету Міністрів
України №393 від 17.07.1992 р. "Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей" ( 393-92-п ) (393-92-п)
.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про
внесення змін до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
особи, яким
раніше призначено пенсію відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 2262-12 ) (2262-12)
мають право на перерахунок пенсій з урахуванням
положень цього Закону та виплату 50% перерахованої пенсії з 1
січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100% перерахованої
пенсії.
Оскільки, у вказаному порядку пенсія ОСОБА_1 перераховується,
суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про
відсутність порушення права позивача на отримання пенсії.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 6 вересня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: