ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Дашківській О.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від
30.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
21.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про
визнання дій щодо відмови перерахувати пенсію неправомірними, -
встановила:
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ
Київського району в м. Полтаві про визнання дій щодо відмови
перерахувати пенсію неправомірними.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від
30.03.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано
дії УПФУ Київського району в м. Полтаві по відмові перерахувати
ОСОБА_1. пенсію з 01.01.2005 р. згідно довідки ДПI у м. Полтаві
про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну
службу" ( 3723-12 ) (3723-12)
№ 415/05-068 від 17.08.2005 р. неправомірними.
Зобов'язати УПФУ Київського району в м. Полтаві провести
перерахунок пенсію ОСОБА_1. відповідно до довідки ДПI у м. Полтаві
про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну
службу" ( 3723-12 ) (3723-12)
№ 415/05-068 від 17.08.2005 р., починаючи з
01.01.2005 р.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2006
р. вказане судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі УПФУ Київського району в м. Полтаві, не
погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є
необгрунтованими, підстав для скасування судового рішення
відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, не має.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 вийшов на пенсію 31.10.2000 р.
з посади заступника начальника управління документальних перевірок
юридичних осіб ДПI у м. Полтаві.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від
05.07.2005 р., яке набрало законної сили, зобов'язано ДПI у м.
Полтаві включити до довідки про перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом
на 01.01.2005 р. виплат, що включається в заробіток для обчислення
пенсії з урахуванням 100 % надбавки, встановленої Указом
Президентом України від 20.06.2002 р. № 575 "Про посилення
соціального захисту працівників органів державної податкової
служби" ( 575/2002 ) (575/2002)
.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі,
що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, а апеляційний суд
погодившись з таким висновком, виходив з того, що право на
перерахунок передбачено статтею 37-1 Закону України "Про державну
службу" ( 3723-12 ) (3723-12)
, за змістом якої у разі підвищення розміру
заробітної плати працюючим державним службовцям здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій.
Колегія суддів, виходячи із доведеності встановлених рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2005 р., яке
набрало законної сили, фактів, погоджується з прийнятими судовими
рішеннями.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві залишити без задоволення, а
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про визнання дій щодо
відмови перерахувати пенсію неправомірними - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)