ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області на постанову Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 03.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області, за участю третьої особи відкритого
акціонерного товариства "Вінницький ламповий завод" про
призначення пільгової пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області про призначення пільгової пенсії.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від
17.05.2006 року позов задоволено частково. Визнано незаконною
відмову управління Пенсійною фонду України у Вінницькому районі
про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи
06.02.2004 року. У решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2006
року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2006
року, а у справі ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1 з 10.08.1983 року була переведена на посаду заливальниці
компаундами по 2-му розряду та на даній посаді працювала до
04.04.1988 року, що підтверджується копією трудової книжки на ім'я
ОСОБА_1 та копією довідки про заробітну плату за 1983-1987 роки.
Згідно довідки від 07.09.1993 року за № 50/479 посада заливальниці
компаундами, пов'язана із застосуванням окисів свинцю і занесена
до Списку № 1 розділу XIII пункту "в", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року № 10.
Таким чином суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що заявник має право на призначення
пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і
залишає судові рішення без змін.
Керуючись статтями 2201, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області відхилити.
Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від
17.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
03.07.2006 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко