ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманко О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Міненку I.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області від 07.02.06 року на постанову Балтського
районного суду Одеської області від 07.02.06 року та постанову
апеляційного суду Одеської області від 05.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дії
щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії на пільгових
умовах, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Балтського районного
суду Одеської області з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання
неправомірними дії щодо відмови в призначенні та нарахуванні
пенсії на пільгових умовах.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від
07.02.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести
перерахунок пенсії з 28.11.04 року по лютий місяць.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.07.06
року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Батському районі Одеської області задоволено частково.
Постанову Балтського районного сулу Одеської області від
07.02.06 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Балтському
районі Одеської області призначити та провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1., з урахуванням періоду з 02.01.75 року по 15.08.79 року
із 10.09.79 року по 29.01.86 року роботи на посаді кочегара
котельної, яка надає йому право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати постанову Балтського суду
від 07.02.06 року та Одеського апеляційного суду від 05.07.06 року
та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи
скасування судового рішення.
Відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
на пільгових умовах мають право
на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць
чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше
25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від
16.12.04 року встановлений факт роботи позивача на Балтському
мебельному комбінаті з 02.01.75 року по 15.08.79 року та з
10.09.79 року по 29.01.86 року на посаді кочегара котельної,
оскільки в його трудовій книжці помилково вказали посаду "помічник
кочегара".
Професія кочегар виробничих котелень і виробничих печей
міститься в Розділі ХХХII Списку № 2 виробництв, цехів, професій
та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових
умовах та у пільгових розмірах затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 року.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 220, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Одеської області від 05.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дії
щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії на пільгових
умовах - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка