ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 серпня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Суддів: Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи  за  позовом  ОСОБА_1  до  прокуратури  м.
Кременчука,  прокуратури  Полтавської  області,  третя   особа   -
Відділення Державного казначейства України в  м.  Кременчуці,  про
відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними  діями,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 19 січня 2006 року та ухвалу  Апеляційного  суду
Полтавської області від 30 травня 2006 року, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

     Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука  від  19
січня 2006  року  відмовлено  ОСОБА_1  в  задоволенні  позову  про
відшкодування     завданої     моральної     шкоди,     заподіяної
безвідповідальними діями прокуратури  м.  Кременчука.  Стягнуто  з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в  розмірі  450  грн.  00
коп.

     Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від  30  травня
2006 року апеляційні  скарги  ОСОБА_1  залишені  без  задоволення.
Постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від  19  січня
2006 року та ухвала того ж суду від 06  березня  2006  року,  якою
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про  ухвалення  додаткового
рішення, залишені без змін.  Виключено  з  постанови  Крюківського
районного суду м. Кременчука від 19 січня 2006 року посилання  про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави державного мита  в  розмірі
450 грн. 00 коп.

     У касаційній скарзі на постанову Крюківського районного  суду
м. Кременчука від 19 січня 2006 року та ухвалу  Апеляційного  суду
Полтавської області  від  30  травня  2006  року  ОСОБА_1  ставить
питання про скасування судових рішень  в  зв'язку  з  неправильним
застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального   права   та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відмовляючи в задоволенні позову, суди обгрунтовано  виходили
з того, що відсутні законні підстави для визнання факту  порушення
прокуратурою м. Кременчука прав ОСОБА_1 як потерпілої і цивільного
позивача під час розслідування кримінальної справи  №  01815074  і
для стягнення моральної шкоди на користь  ОСОБА_1,  оскільки  вона
згідно з матеріалами кримінальної справи, яка  порушена  по  факту
відчуження приміщення ТОВ "Кафе "Вечірнє" за ознаками ст.  172  КК
України  (в  редакції  1960  ( 2001-05 ) (2001-05)
          року),  дійсно   визнана
потерпілою постановою слідчого від 31  серпня  2001  року,  але  з
позовною заявою  про  стягнення  матеріальної  і  моральної  шкоди
ОСОБА_1 до слідчого не зверталася. Посилання позивача на той факт,
що вона  була  позбавлена  можливості  подати  позовну  заяву,  не
знайшов свого підтвердження.

     За таких  обставин,  суди  дійшли  правильного  висновку,  що
вимоги позивачки є безпідставними, тому обгрунтовано  відмовили  в
задоволенні позову.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального  права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

     Відповідно до ч.3  ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Керуючись   ст.ст.   220-1,    223,    224,    231    Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів,-

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а  постанову  Крюківського
районного суду м. Кременчука від 19  січня  2006  року  та  ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області  від  30  травня  2006  року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     В. I. Бутенко

     Т. О. Лиска

     О. I. Панченко

     М. О. Сорока

     I. В. Штульман