ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
управління Міністерства внутрішніх справ України в
Iвано-Франківській області на постанову Iвано-Франківського
міського суду від 31.10.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 04.01.2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Iвано-Франківській області про визнання
незаконним наказу УМВС України в Iвано-Франківській області від
30.12.05р. № 169 о/с про його звільнення, скасування запису у
трудовій книжці та внесення відповідного запису до трудової
книжки, -
встановила:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС
України в Iвано-Франківській області про визнання незаконним
наказу УМВС України в Iвано-Франківській області від 30.12.05р. №
169 о/с про його звільнення, скасування запису у трудовій книжці
та внесення відповідного запису до трудової книжки.
Постановою Iвано-Франківського міського суду від 31.10.2006
р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 04.01.2007 р., позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано неправомірним наказ УМВС України в
Iвано-Франківській області від 30.12.05р. №169 о/с про звільнення
позивача, зобов'язано УМВС України в Iвано-Франківській області
внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 в частині
звільнення його за ст. 67 Положення про проходження служби рядовим
і начальницьким складом органів внутрішніх справ України на п. "ж"
ст. 64 даного Положення та відмовлено в задоволенні вимог щодо
визнання чинним запису у наказі №95 о/с про звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ за п. "ж" ст. 64 Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України.
У касаційній скарзі управління Міністерства внутрішніх справ
України в Iвано-Франківській області просить судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій скасувати, а за справою
постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимогОСОБА_1
відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що наказом УМВС України в
Iвано-Франківській області від 22.07.2005 р. №95 о/с задоволено
рапорт ОСОБА_1 від 18.07.2005 р. та звільнено його із органів
внутрішніх справ у запас Збройних Сил за статтею 64 п. "ж" (за
власним бажанням). 06.12.2005 р. позивач був засуджений
Iвано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 368 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
. Вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав чинності.
Зазначений наказ у встановленому законом порядку не скасовувався,
не змінювався і не визнавався неправомірним.
Отже, суди обгрунтовано дійшли до висновку про те, що наказ
УМВС України в Iвано-Франківській області від 30.12.2005 р. №116
о/с про звільнення позивача іншою датою та з інших правових
підстав є неправомірним.
Закон України "Про міліцію" ( 565-12 ) (565-12)
від 20.12.1990 р.
№565-ХII та інші нормативно-правові акти не містять будь-яких
застережень щодо звільнення працівника міліції зі служби з
підстав, що визначені п. "ж" ст. 64 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України до розгляду щодо нього кримінальної справи судом та
постановлення вироку.
Також не заслуговують на увагу доводи скаржника щодо пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до суду, оскільки ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
встановлено
річний строк для звернення до адміністративного суду за захистом
особою своїх прав, свобод та інтересів і даний строк позивачем не
було порушено.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, рішення судів першої та
апеляційної інстанцій необхідно залишити без змін, так як вони є
законними і обгрунтованими та постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Iвано-Франківській області залишити без задоволення, а
постанову Iвано-Франківського міського суду від 31.10.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Iвано-Франківської області від
04.01.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Iвано-Франківській області про визнання незаконним наказу УМВС
України в Iвано-Франківській області від 30.12.05р. № 169 о/с про
його звільнення, скасування запису у трудовій книжці та внесення
відповідного запису до трудової книжки - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка