ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.04.2006р. у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про скасування його рішення та поновлення виплати пенсії, -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про скасування його рішення та поновлення виплати
пенсії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
15.12.05р. позов ОСОБА_1. задоволено. Рішення управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
від 15.09.05р. про припинення виплати ОСОБА_1. пенсії, у
відповідності до Закону України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
та про поновлення виплати пенсії за
віком - скасовано. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Дніпропетровська продовжувати виплачувати
ОСОБА_1. раніше призначену пенсію відповідно до Закону України
"Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
та
стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. судові
витрати у розмірі 1003,40 гривень.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від
20.04.2006р. постанову суду першої інстанції скасовано, а за
справою ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1. відмовлено у
задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову апеляційного
суду скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає,
оскільки постанова апеляційного суду ухвалена з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судових рішень.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
за цим Законом
призначаються пенсії науковим працівникам при досягненні
пенсійного віку та при наявності необхідного загального та
наукового стажу роботи. Згідно статті 22-1 цього Закону до
наукових працівників, належать також особи, які мають науковий
ступінь і працюють за спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь.
В зв'язку з тим, що з записів трудової книжки ОСОБА_1. не
можливо зробити висновок, що позивач після отримання у 1975 році
наукового ступеню працював за спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь,
то відповідно до вимог Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.93р. № 637 ( 637-93-п ) (637-93-п)
відкритим
акціонерним товариством "Укрмонтажхімзахист", де працював
ОСОБА_1., надано довідки, які підтверджували, що він працював за
спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з
якої присуджено науковий ступінь, на підставі яких ОСОБА_1.
призначено пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
.
Але листом НОМЕР_1 "Укрмонтажхімзахист" раніше видані
довідки, які підтверджували, що ОСОБА_1. працював за спеціальністю
відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено
науковий ступінь, анульовано та зазначено, що вони видані
помилково, оскільки відсутні передбачені законом підстави для
виплати позивачу наукової пенсії. В зв'язку з чим управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
правомірно припинено виплату пенсії згідно Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
та поновлена
виплата пенсії за віком.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від
20.04.2006р. у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про
скасування його рішення та поновлення виплати пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка