ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Iменем України
21 червня 2007 року №К-20065/06 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого-судді БутенкаВ.I.
суддів Лиски Т.О.
Панченка О.I. Сороки М.О. Штульмана I.В.
при секретарі: Ліщинській В.О.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23
березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької
митниці про визнання неправомірною відмови в митному оформленні на
пільгових умовах Хмельницькою митницею автомобіля "ГАЗ 2705", 2000
року випуску, кузов НОМЕР_1 та про зобов'язання оформити
автомобіль на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до Хмельницької митниці про зобов'язання
прийняти рішення по пільговому оформленню транспортного засобу,
посилаючись на те, що вона 28 квітня 2004 року ввезла на митну
територію України автомобіль "ГАЗ 2705", 2000 року випуску у
зв'язку із переїздом на постійне місце проживання, та згідно
закону має право на пільгове розмитнення вказаного автомобіля.
Однак, відповідач відмовив їй у цьому, в зв'язку з чим вона вважає
дії керівництва Хмельницької митниці неправомірними та просила
зобов'язати їх прийняти рішення щодо проведення митного оформлення
автомобіля на пільгових умовах.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня
2006 року позов задоволено. Зобов'язано Хмельницьку митницю
провести митне оформлення автомобіля "ГАЗ-2705", 2000 року
випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1,
ввезеного ОСОБА_1 на митну територію України згідно митної
декларації форми МД-7 НОМЕР_3, без сплати податків та зборів.
Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 23
березня 2006 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від
19 січня 2006 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 23 березня 2006 року та залишити в
силі постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2006
року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 придбала зазначений
автомобіль 28 січня 2005 року, а 28 квітня 2005 року ввезла його
на митну територію України.
Відповідно до ст.8 Закону України від 13 вересня 2001 року
"Про порядок ввезення (переселення) в Україну, митного оформлення
й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів,
що ввозяться, переселяються на митну територію України"
( 2681-14 ) (2681-14)
дозволяється ввезення у разі переселення на постійне
місце проживання на кожного повнолітнього громадянина одного
громадянина одного механічного транспортного засобу за умови, що
він є власником такого транспортного засобу не менше року та за
умови перебування такого транспортного засобу на обліку в країні
постійного місця попереднього проживання не менше року.
Виникнення та припинення права власності та інших речових
прав, відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право"
( 2709-15 ) (2709-15)
, визначається правом держави, у якій відповідне майно
перебувало в момент, коли мала місце обставина або поділ, яка
стала підставою для виникнення або припинення права власності та
інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або іншим
міжнародним договором України.
Позивачкою ОСОБА_1 не надано доказів, що згаданий
транспортний засіб, який вона ввезла на митну територію України,
не менше одного року перебував у неї на праві власності, а тому
митне оформлення вказаного автомобіля повинне здійснюватися на
загальних підставах.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не допустив порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення, тому підстави для його скасування
чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.221,223,230,231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову апеляційного суду Хмельницької області від 23
березня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя: I.В.Штульман