ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     20 червня 2007 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого  Цуркана М.I.
     судді-доповідача  Гуріна М.I.
     суддів  Амєліна С.Є.
     Ліпського Д.В.
     Юрченка В.В.
     розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну  скаргу
ОСОБА_1  на  постанову  Києво-Святошинського  міськрайонного  суду
міста Києва  від  27.12.2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду
Київської області від 20.02.2007 року у справі за позовом  ОСОБА_1
до Київського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
призначеної пенсії, -
                      В С Т А Н О В И Л А :
     У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до  суду  з  позовом  до
Київського  обласного  військового  комісаріату  про   перерахунок
призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40%
посадового окладу, відповідно  до  Указу  Президента  України  від
14.07.1999 року № 847 ( 847/99 ) (847/99)
         з 01.09.1999 року  по  31.12.2002
року,  надбавки  за  безперервну   службу,   передбаченої   Указом
Президента України  від  05.05.2003  року  №  389  ( 389/2003 ) (389/2003)
          з
01.05.2003   року   по   31.11.2003   року,   щомісячної   премії,
встановленої постановою Кабінету Міністрів України від  22.05.2000
року № 829 ( 829-2000-п ) (829-2000-п)
         з 01.10.1996 року по 31.11.2003 року  та
100% надбавки, введеної Указом Президента України  від  23.02.2002
року № 173 ( 173/2002 ) (173/2002)
         з 01.01.2003 року по 31.11.2003 року.
     Постановою  Києво-Святошинського  міськрайонного  суду  міста
Києва від 27.12.2006 року у задоволенні позову відмовлено.
     Ухвалою апеляційного суду Київської  області  від  20.02.2007
року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
     Не погоджуючись із зазначеними  судовими  рішеннями,  позивач
подав  касаційну  скаргу,  в  якій  просить  скасувати   постанову
Києво-Святошинського   міськрайонного   суду   міста   Києва   від
27.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області  від
20.02.2007  року,  а  у  справі  ухвалити   нове   рішення,   яким
задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.
     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної  скарги,  перевіривши  застосування  судом  норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин  у
справі в межах, визначених статтею 220  Кодексу  адміністративного
судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія    суддів    Вищого
адміністративного  суду  України  вважає,  що   касаційна   скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.
     Судами  першої  та  апеляційної  інстанцій  встановлено,   що
позивачу, після звільнення з  військової  служби  у  1983  році  в
запас, призначена пенсія за вислугу років.
     Відповідно  до  Закону  України  "Про  пенсійне  забезпечення
військовослужбовців,  осіб  начальницького  та   рядового   складу
органів внутрішніх справ" та постанови Кабінету Міністрів  України
від 17.07.1992 року № 393  ( 393-92-п ) (393-92-п)
          "Про  порядок  обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і  грошової  допомоги
особам     офіцерського     складу,     прапорщикам,     мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та  військової  служби  за
контрактом,  особам  начальницького  і  рядового  складу   органів
внутрішніх  справ  та  членам  їх  сімей"  при  обчисленні  пенсій
враховуються  відповідні  оклади   за   посадою,   військовим   чи
спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки
за вчене звання і вчену  ступінь,  кваліфікацію  і  умови  служби,
розмір  яких  визначається  (за  вибором  тих,  хто  звернувся  за
пенсією) за 24  останні  календарні  місяці  служби  підряд  перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарні місяці  служби
підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.
     Згідно з вимогами статті  63  Закону  України  "Про  пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького  і  рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"  ( 2262-12 ) (2262-12)
        
призначені   військовослужбовцям    пенсії    перераховуються    з
підвищенням   грошового   забезпечення    відповідних    категорій
військовослужбовців. Перерахунки пенсії проводяться з  підвищенням
тих  видів  грошового  забезпечення,  що  передбачені  статтею  43
вказаного Закону.
     Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону  України
Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших  осіб",
яким передбачено перерахунок пенсії,  вступив  в  законну  силу  з
01.01.2005  року  і  на  правовідносини,  що  виникли  раніше   не
поширюється.
     Оскільки, позивач під час  проходження  служби  не  отримував
надбавок, введених Указами Президента України від 14.07.1999  року
№ 847 ( 847/99 ) (847/99)
        , від 05.05.2003 року № 389  ( 389/2003 ) (389/2003)
          та  від
23.02.2002 року № 173 ( 173/2002 ) (173/2002)
         , а щомісячна премія у  розмірі
33,3 % до 01.01.2005 року  законодавством  не  була  віднесена  до
додаткових видів  грошового  забезпечення,  які  враховуються  при
обчисленні пенсій військовослужбовцям, то підстав для їх включення
в грошове забезпечення при обчисленні пенсії за  законодавством  з
питань пенсійного забезпечення,  яке  діяло  до  01.01.2005  року,
немає.
     Відповідно до  вимог  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами для скасування рішення є  порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку  про
те, що  при  розгляді  справи  судами  було  допущено  неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
     Судова колегія  дійшла  висновку  про  те,  що  підстави  для
скасування рішень відсутні, а тому  відхиляє  касаційну  скаргу  і
залишає судові рішення без змін.
     Керуючись   статтями   220,   220^1,   223,    230    Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -
                        У Х В А Л И Л А :
     Касаційну   скаргу    ОСОБА_1    відхилити,    а    постанову
Києво-Святошинського   міськрайонного   суду   міста   Києва   від
27.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області  від
20.02.2007 року залишити без змін.
     Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім  випадків,
встановлених статтею  237  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .
 
     Головуючий
     (підпис)
     М.I. Цуркан
 
     Судді
     (підпис)
     С.Є. Амєлін
 
     (підпис)
     М.I. Гурін
 
     (підпис)
     Д.В. Ліпський
 
     (підпис)
     В.В. Юрченко
     З оригіналом згідно
     Суддя  М.I. Гурін