ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого: Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Дашківській О.Є.,
за участю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
управління Служби безпеки України у м. Києві на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18.04.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Служби безпеки України у м. Києві про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням премії та
надбавок,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до управління Служби безпеки
України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням премії та надбавок.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.12.04
року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.04.06 року
управлінню Служби безпеки України у м. Києві було відмовлено у
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 15.12.04 року.
В касаційній скарзі управління Служби безпеки України у м.
Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.04.06
року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву
відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15.12.04 року.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі рішення суду
щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 292 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1501-06 ) (1501-06)
(який діяв на момент розгляду справи судом
першої інстанції) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора
на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом
одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Якщо в
справі ухвалено додаткове рішення, зазначене в частині першій цієї
статті, то строк на апеляційне оскарження обчислюється з
наступного дня після його проголошення.
Судом апеляційної інстанції, встановлено, що відповідачу
27.12.04 року було вручено копію рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15.12.04 року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового повідомлення. Управлінням Служби безпеки
України у м. Києві 17.03.06 року було подано апеляційну скаргу на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.12.04 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані
після закінчення строків, встановлених статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, залишаються
без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Оскільки відповідачем не доведено поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то
суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у
поновленні строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційним судом м. Києва правильно дана
правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми
матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м.
Києва - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Служби безпеки України у м. Києві
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби
безпеки України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням премії та надбавок - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак