ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2007 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Сергейчук О.А.
Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Степашка О.I.
при секретарі: Iльченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м.Києва та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду міста Києва від 27.10.2005
р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
13.02.2006 р.
у справі № 29/352
за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2005 р.,
залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 13.02.2006 р., позов задоволено частково. Стягнуто з
СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на рахунок відділення Державного
казначейства у Дарницькому районі м. Києва податковий борг з
єдиного податку у сумі 150,00 грн. В іншій частині позову
відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що підтвердженням державної
реєстрації у якості суб'єкта спрощеної системи оподаткування є
відповідне свідоцтво, а не квитанції про сплату єдиного податку та
заява для переходу на спрощену систему оподаткування. Відповідно,
право та зобов'язання сплачувати єдиний податок у встановленому
розмірі 150 грн. на місяць у відповідача виникло саме у жовтні
2002 року.
ДПI у Дарницькому районі м. Києва подала касаційну скаргу,
якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове,
яким позов задовольнити повністю. Вважає, що судом апеляційної
інстанції неправильно застосовані положення п. 6 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
, залишено поза
увагою, що свідоцтво датоване 13.09.2002 р., а лише отримане
відповідачем 03.10.2002 р.
СПД - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, якою
просить скасувати вказані судові рішення та зобов'язати позивача
принести їй офіційні вибачення. Зазначає про порушення судами норм
процесуального права при застосуванні строків звернення позивача
до суду, а також щодо непідсудності даної справи адміністративному
суду, відсутності врегулювання спору між відповідачем та
податковою інспекцією. Звертає увагу на неприйняття судом першої
інстанції зустрічної позовної заяви.
ДПI у Дарницькому районі м. Києва, СПД - фізична особа
ОСОБА_1 та її представник, належним чином повідомлені про день,
час та місце касаційного розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
позивача, дослідивши доводи касаційних скарг, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що
касаційні скарги не підлягають задоволенню.
Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх
інстанцій при вирішенні спору норм матеріального та процесуального
права, на які посилаються СПД - фізична особа ОСОБА_1 та податкова
інспекція у своїх касаційних скаргах.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, за заявою,
поданою до ДПI у Дарницькому районі м. Києва 03.09.2002 р., СПД -
фізична особа ОСОБА_1 03.10.2002 р. отримала свідоцтво про сплату
єдиного податку.
Висновки судів стосовно того, що обов'язок сплачувати єдиний
податок виникає у суб'єкта підприємницької діяльності з часу
отримання останнім свідоцтва грунтується на вимогах законодавства,
зокрема п. 2, п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
, згідно із якими суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку. Новостворені та
зареєстровані в установленому порядку суб'єкти малого
підприємництва, які подали до державної податкової служби за
місцем їх реєстрації заяву на право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, вважаються суб'єктами
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з того
кварталу, в якому проведено їх державну реєстрацію.
Таким чином, свідоцтво про сплату єдиного податку є
документом, який підтверджує статус суб'єкта спрощеної системи
оподаткування і яке свідчить про державну реєстрацію такого
суб'єкта. До отримання такого свідоцтва суб'єкт підприємницької
діяльності не набуває такого статусу, отже у нього не виникає
відповідних прав та обов'язків, зокрема сплачувати єдиний податок.
Викладене спростовує позицію податкової інспекції про те, що
суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний сплачувати єдиний
податок з моменту подання відповідної заяви.
Доводи СПД-фізичної особи ОСОБА_1, викладені у касаційній
скарзі, суд касаційної інстанції відхиляє, оскільки вони жодним
чином не спростовують правильність висновків судів попередніх
інстанції, а зводяться лише до суб'єктивної оцінки процедури
розгляду даної справи судами попередніх інстанцій без посилання на
те, які ж норми процесуального права були порушені. Суд касаційної
інстанції не вбачає також порушень судами норм процесуального
права, на які посилається суб'єкт підприємницької діяльності у
касаційній скарзі, а рішення судів попередніх інстанцій визнає
законними та обгрунтованими. При цьому, вважає за необхідне
зазначити, що вимоги суб'єкта підприємницької діяльності до суду
касаційної інстанції стосовно зобов'язання позивача принести їй
офіційні вибачення є такими, що не грунтуються на положеннях КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, зокрема ст. 223 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд касаційної
інстанції, -
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м.Києва та касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Господарського суду міста Києва від 27.10.2005 р. та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2006
р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження
за винятковими обставинами.
головуючий суддя підпис Н.Г. Пилипчук
судді підпис О.А. Сергейчук
підпис Л.В. Ланченко
підпис О.М. Нечитайло
підпис О.I. Степашко
Згідно з оригіналом
Суддя Н.Г. Пилипчук