ВИШИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2007 року № К-3082/06 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого- судді Бутенка В.I.
суддів Лиски Т.О.
ПанченкаО.I. Сороки М.О. Штульмана I.В.
при секретарі: Ліщинській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 травня
2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2004 року
у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Орджонікідзевського
району міста Харкова Феофілова О.Г. і начальника
Орджонікідзевського району РВ ХДУ
УМВСУ в Харківській; області Хариєнко О.О,-
В СТАНОВИЛА:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
неправомірні дії посадових осіб, а саме: прокурора
Орджонікідзевського району міста Харкова Феофілова О.Г. та
начальника Орджонікідзевського району РВ ХДУ УМВСУ в Харківській
області Хариєнка О.О. Заявник посилалась на те, що з вини останніх
незаконно утримувалася під вартою протягом двадцяти днів, з 11 по
31 січня 1995 року, з яких 12 днів - прикованою до стільця, без
сну та їжі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05
травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 16 липня 2004 року, скарга ОСОБА_1 на
неправомірні дії прокурора Орджонікідзевського району міста
Харкова Феофілова О.Г. і начальника Орджонікідзевського району РВ
ХДУ УМВСУ в Харківській області Хариєнка О.О. залишена без
розгляду.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 подали касаційну скаргу до Верховного Суду
України, який своїм листом від 11 жовтня 2005 року передав її
разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.
В касаційній скарзі заявник та її представник просять
скасувати ухвалу Орджонікідзевського-1 районного суду м.Харкова
від 05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 16 липня 2004 року, направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції іншому судді.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня
2007 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по
ній відкрито касаційне провадження. Касаційна скарга ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суди обгрунтовано
виходили з того, що про вказані у скарзі порушені права та свободи
ОСОБА_1 було відомо з моменту звільнення її з під варти, тобто в
1995 році, однак, вона звернулася до суду лише 01 квітня 2004
року. Поважних причин пропуску строків на оскарження дій посадових
осіб заявниця не вказала.
Так як такі дії посадових осіб оскаржені до суду лише у
квітні 2004 року, то суд першої інстанції, з висновком якого
обгрунтовано погодився і апеляційний суд, правильно зазначив, що
заявником пропущено строк для звернення зі скаргою, тобто строк у
два місяці, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй
повинно було стати відомо про порушення її прав, свобод чи
законних інтересів (ч. 1 ст. 248-5 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року).
Враховуючи те, що передбачені статтею 248-5 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
строки являються процесуальними і що ОСОБА_1
пропустила ці строки без поважних причин, суди керуючись ст.85 ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
, обгрутовано залишили скаргу без розгляду.
За правилами ч. 1 ст.224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права
при ухваленні оскаржуваного судового рішення, то суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення -
без змін.
Керуючись ст.ст. 210,221,224, 230,231, ч.5 ст.254 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія,-
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05
травня 2004 року та
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.
Згідно ст.ст.236, 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття таких обставин.
Судді: підписи З оригіналом згідно:
Суддя I.В.Штульман