ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу відділу державної виконавчої служби Нововолинського
міського управління юстиції на ухвалу Нововолинського міського
суду Волинської області від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2005 року у
справі за заявою прокурора м. Нововолинська про вилучення
виконавчого провадження, -
в с т а н о в и л а:
В грудні 2004 року прокурор м. Нооволинська звернувся до суду
із заявою про вилучення виконавчого провадження.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від
28 грудня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 24 лютого 2005 року, заяву задоволено.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга відділу
державної виконавчої служби Нововолинського міського управління
юстиції, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові
рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського
управління юстиції задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи
скасування судових рішень.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на
статті 5,19,20,35 Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
,
відповідно до яких в обов'язки прокуратури входить, зокрема,
представництво інтересів громадянина в суді у випадках, визначених
законом, нагляд за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах. Перевірка виконання законів
проводиться за заявами та іншими повідомленнями про порушення
законності, що вимагають прокурорського реагування, а за наявності
приводів - також з власної ініціативи прокурора. При здійсненні
прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів
прокурор має право мати доступ до документів і матеріалів,
необхідних для проведення перевірки, і зобов'язаний вжити
передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би
від кого вони відходили.
Судами вірно зазначено, що оскільки частиною 4 статті 8
Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
вилучення
виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду, суди,
давши вірну оцінку обставинам справи та наявним у ній доказам,
обгрунтовано задовольнили заяву.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції залишити без
задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської
області від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 24 лютого 2005 року у справі за заявою
прокурора м. Нововолинська про вилучення виконавчого провадження -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.