ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 червня 2007 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Весельської Т.Ф.,

     Горбатюка  С.А.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою ОСОБА_1

     на рішення Апеляційного суду Донецької області від 21  червня
2004 року

     за скаргою ОСОБА_1

     до УМВС України в Донецькій області

     на неправомірні  дії  начальника  УМВС  України  в  Донецькій
області,-

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернувся  в  суд  зі  скаргою  на
неправомірні дії начальника  УМВС  України  в  Донецькій  області,
посилаючись на те, що відповідач незаконно звільнив його з роботи,
мотивуючи тим, що він організовував групове  вживання  алкогольних
напоїв по посту №7 УМВС України в Донецькій області.

     Рішенням Ворошиловського районного суду м.  Донецька  від  25
березня 2004 року було задоволено скаргу.

     Рішенням Апеляційного суду Донецької області  від  21  червня
2004 року апеляційну скаргу відповідача було  задоволено,  рішення
суду першої інстанції скасовано. Відмовлено у задоволенні скарги.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить  скасувати  рішення  суду
апеляційної  інстанції,  залишити  в  силі  рішення  суду   першої
інстанції,  посилаючись  на   порушення   норм   матеріального   і
процесуального права.

     Верховний Суд України листом  від  12  жовтня  2005  року  на
підставі  п.10  "Прикінцевих  та  перехідних   положень"   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

     Зі справи вбачається, що факт  вживання  спиртних  напоїв  31
липня 2001 року у службовому приміщенні працівниками  міліції  був
доведений відповідачем та висновком  службового  розслідування  по
факту порушення службової дисципліни.

     Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні  скарги,
дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 2  Дисциплінарного
статуту органів внутрішніх справ і був звільнений у запас.

     При вирішенні справи суд дійшов обгрунтованого висновку  щодо
правомірності дій відповідача.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись  статтями  210,  220,  220^1,  223,  224,   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  рішення
Апеляційного суду  Донецької  області  від  21  червня  2004  року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Смокович М.I.

     Судді: 

     Весельська Т.Ф.

     Горбатюк  С.А.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко  О.В.