У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Мироненка О. В.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балакліївському районі Харківської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано УПФ України в Балакліївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії та при нарахуванні пенсії прийняти за основу довідку НОМЕР_1, видану ГПУ "Шебелинкагазовидобування" від 01 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_1.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2006 року апеляційна скарга УПФ України в Балакліївському районі Харківської області задоволена частково, постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ( 2747-15 ) (2747-15) вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Скасовуючи рішення суду та відправляючи справу на новий судовий розгляд, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що суд першої інстанції не з'ясував всі обставини справи і не врахував нормативні акти, які поширюються на спірні правовідносини. Так, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що УПФ України в Балакліївському районі Харківської області не брало участі у справі, рішенням якої суд зобов'язав ГПУ "Шебелинкагазовидобування" видати ОСОБА_1. довідку з перерахуванням заробітної плати. Крім того, повні розрахунки сум заробітної плати колишніх робітників підприємства - учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, на підставі яких була видана довідка НОМЕР_1, від 01 вересня 2004 року та діюче на той час (1986 р.) на підприємстві положення про преміювання, на запит УПФ України в Балакліївському районі Харківської області не надійшли.
За таких обставин, підстави вважати, що рішення суду першої інстанції ухвалене внаслідок повного і всебічного дослідження матеріалів справи та грунтується на вимогах закону - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15) , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15) .
Судді :
В. I. Бутенко
Т. О. Лиска
О. В. Мироненко
М. О. Сорока
I. В. Штульман