У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     06 червня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Суддів: Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Мироненка О. В.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за   позовом   ОСОБА_1   до   Управління
Пенсійного фонду  України  в  Балакліївському  районі  Харківської
області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від  29  серпня  2006
року, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

     Постановою Балаклійського районного суду Харківської  області
від 23 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано УПФ
України в  Балакліївському  районі  Харківської  області  провести
перерахунок пенсії та при нарахуванні пенсії  прийняти  за  основу
довідку НОМЕР_1,  видану  ГПУ  "Шебелинкагазовидобування"  від  01
вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_1.

     Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від  29  серпня
2006 року апеляційна скарга УПФ України в  Балакліївському  районі
Харківської області задоволена частково, постанова  Балаклійського
районного  суду  Харківської  області  від  23  червня  2006  року
скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.

     У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного  суду  Харківської
області від 29 серпня  2006  року  ОСОБА_1.  ставить  питання  про
скасування  ухвали  суду  апеляційної  інстанції   в   зв'язку   з
неправильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч.3  ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної
інстанції залишає  касаційну  скаргу  без  задоволення,  а  судові
рішення - без змін, якщо визнає, що  суди  першої  та  апеляційної
інстанцій   не   допустили   порушень   норм    матеріального    і
процесуального права при  ухваленні  судових  рішень  чи  вчиненні
процесуальних дій.

     Скасовуючи рішення  суду  та  відправляючи  справу  на  новий
судовий розгляд, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив  з
того, що суд першої інстанції не з'ясував всі обставини  справи  і
не  врахував  нормативні   акти,   які   поширюються   на   спірні
правовідносини.  Так,  суд  першої  інстанції   не   врахував   ту
обставину, що УПФ України  в  Балакліївському  районі  Харківської
області не брало участі у справі, рішенням якої суд зобов'язав ГПУ
"Шебелинкагазовидобування"    видати    ОСОБА_1.     довідку     з
перерахуванням заробітної плати. Крім того, повні  розрахунки  сум
заробітної плати  колишніх  робітників  підприємства  -  учасників
ліквідації аварії на ЧАЕС, на підставі яких  була  видана  довідка
НОМЕР_1, від 01 вересня 2004 року та діюче на той час (1986 р.) на
підприємстві положення про преміювання, на  запит  УПФ  України  в
Балакліївському районі Харківської області не надійшли.

     За таких обставин, підстави вважати, що рішення  суду  першої
інстанції ухвалене  внаслідок  повного  і  всебічного  дослідження
матеріалів справи та грунтується на вимогах закону - відсутні.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу  слід  залишити  без  задоволення,  оскільки  ухвала   суду
апеляційної   інстанції   постановлена    з    додержанням    норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам  у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги  висновків  суду  не
спростовують.

     Керуючись   ст.ст.   220-1,    223,    224,    231    Кодексу
адміністративного  судочинства  України   ( 2747-15 ) (2747-15)
          ,   колегія
суддів,-

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на  залишити  без  задоволення,  а
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від  29  серпня  2006
року - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     В. I. Бутенко

     Т. О. Лиска

     О. В. Мироненко

     М. О. Сорока

     I. В. Штульман