Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. I.,

суддів Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

секретар судового засідання - Міненко О. М.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Iвано-Франківської області

на рішення Господарського суду Iвано-Франківської області від 27.10.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі № А-6/417

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафто-Трейд"

до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Iвано-Франківської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - Дунця О. Я.,

відповідача - Бабій Т. С., Гринчук М. Р., Iльків I. Д.,

встановив:

Товариством подано позов, з урахуванням наступних змін і доповнень, про припинення провадження у справі в частині визначених йому податковими повідомленнями-рішеннями (далі - ППР) № 0000462600/0, № 0000472600/0, № 0000152350/0 від 27.09.2004р. податкових зобов'язань та штрафних санкцій, відповідно, по ПДВ в сумі 50 467 285 грн. 80 коп., податку на прибуток - 5 107 120 грн., податку на доходи нерезидентів із джерелом походження на Україні - 1 761 321 грн. 75 коп. та про визнання їх недійсними в інших частинах.

Рішенням Господарського суду Iвано-Франківської області від 27.10.2005р., прийнятим відповідно норм ГПК України (1798-12) , у справі № А-6/417 позов задоволено частково з відмовою в припинені провадження у справі стосовно податкових зобов'язань та штрафних санкцій по ПДВ в сумі 662 313 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. рішення від 27.10.2005р. по даній справі, яке переглянуто за правилами КАС України (2747-15) , змінено в частині застосування норм ГПК України (1798-12) , в решті залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що період перевірки, зазначений в акті № 34/23-20/31162535 від 21.09.2004р., вже перевірявся відповідачем - акт № 728/23/120/1/31162535 від 18.12.2003р.; висновки про завищення позивачем валових доходів, нарахування податку на доходи нерезидентів та ПДВ не підтверджуються матеріалами справи; висновком судово-бухгалтерської експертизи підтверджено повторне включення відповідачем в оспорювані ППР сум податкових зобов'язань, які були предметом розгляду по справі № А-8/44, судові рішення по якій набрали законної сили.

Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, в позові відмовити посилаючись на порушення норм матеріального права, а саме: п. 5.1. ст. 5, п. 13.5. ст. 13, п. 16.13. ст. 16, п. 18.3. ст. 18 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , пп. 7.2.4. п. 7.2., пп. 7.3.6. п. 7.3., пп. пп. 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) , ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (996-14) .

Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін у зв'язку з їх прийняттям відповідно чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню по слідуючим доводам та мотивам.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в результаті проведеної перевірки правильності дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2002р. по 30.06.2003р. та по ПДВ за період з 01.07.2002р. по 31.07.2003р. відповідачем складено акт № 728/23/120/1/31162535 від 18.12.2003р. про встановлення порушень пп. 1.35.2. п. 1.35. ст. 1, п. 5.1. ст. 5, п. 13.5. ст. 13, п. 18.3. ст. 18 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.3.6. п. 7.3., пп. пп. 7.4.1., 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) та донараховано у зв'язку з цим, відповідно, податок на прибуток - 2 771 600 грн., податок з доходів нерезидентів - 586 937 грн. 25 коп., ПДВ - 33 391 724 грн. 50 коп.

23.12.2003р. на підставі зазначеного акту відповідачем прийняті ППР № 0001042301/0 про визначення податкових зобов'язань: по ПДВ - 50 467 285 грн. 85 коп., в т. ч. відповідно 33 391 724 грн. 50 коп. основного платежу та 17 075 561 грн. 30 коп. штрафних (фінансових) санкцій, № 00001032301/0 по податку на прибуток - 5 107 120 грн. (2 771 600 грн. та 2 335 520 грн.), № 0000042350/0 по податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження на Україні - 1 761 321 грн. 75 коп. (586 937 грн. 25 коп. та 1 174 384 грн. 50 коп.).

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франківської області від 21.05.2004р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2004р., припинено провадження у справі № А-8/44 за позовом позивача до відповідача про визнання недійсними ППР від 23.12.2003р. за відсутністю предмету спору у зв'язку з порушенням пп. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) при розгляді скарг.

Незважаючи на це відповідачем частково повторно проведена перевірка правильності дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2002р. по 31.03.2004р. та по ПДВ за період з 01.07.2002р. по 31.05.2004р. з складенням акту № 34/23-20/31162535 від 21.09.2004р. в якому встановлено порушення п. 1.32., пп. 1.35.2. п. 1.35. ст. 1, п. 5.1. ст. 5, п. 13.5. ст. 13, п. 18.3. ст. 18 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.3.6. п. 7.3., пп. пп. 7.4.1., 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) та донараховано, відповідно, податок на прибуток в розмірі 2 929 900 грн., податок з доходів нерезидентів - 679 491 грн. 24 коп. та ПДВ - 32 821 851 грн. 50 коп.

27.09.2004р. на підставі зазначеного акту відповідачем прийняті ППР № 0000462600/0 про визначення податкових зобов'язань: по ПДВ в розмірі 49 232 777 грн. 25 коп., в т. ч. відповідно 32 821 851 грн. 50 коп. основного платежу та 16 410 925 грн. 75 коп. штрафних (фінансових) санкцій, № 0000472600/0 по податку на прибуток - 5 827 950 грн. (2 929 900 грн. та 2 898 050 грн.), № 0000152350/0 по податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження на Україні - 2 093 153 грн. 72 коп. (679 491 грн. 24 коп. та 1 395 662 грн. 48 коп.).

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 2434 по справі, складеним 26.09.2005р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, обгрунтовано прийнятим до уваги судами, встановлено не підтвердження документально та нормативно висновків проведених відповідачем перевірок позивача в частині донарахування останньому в періоди зазначені як в акті № 728/23/120/1/31162535 від 18.12.2003р. податку на прибуток в сумі 2 771 600 грн., податку з доходів нерезидентів - 586 937 грн. 25 коп., ПДВ - 33 391 724 грн. 50 коп., так і в акті № 34/23-20/31162535 від 21.09.2004р. податку на прибуток в сумі 2 929 900 грн., податку з доходів нерезидентів - 697 491 грн. 24 коп., ПДВ - 32 821 851 грн. 50 коп.

В касаційній скарзі відповідач посилається на порушення позивачем норм матеріального права при здійснені господарських операцій без зазначення реквізитів актів перевірок в яких вони відображені та ніяким чином не спростовує висновків судово-бухгалтерської експертизи про не підтвердження по ним донарахування податкових зобов'язань документально та нормативно.

Аналізуючи положення п. 5.1. ст. 5, п. 13.5. ст. 13, п. 16.13. ст. 16, п. 18.3. ст. 18 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , пп. 7.2.4. п. 7.2., пп. 7.3.6. п. 7.3., пп. пп. 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) , ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (996-14) , ст. ст. 72, 159, 161 КАС України (2747-15) , колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції повно і всебічно з'ясували обставини справи на підставі поданих сторонами та досліджених в судових засіданнях доказів.

Також судами попередніх інстанцій правомірно врахований акт перевірки № 608/23-31162535 від 13.08.2004р. позивача та прийняте на його підставі відповідачем ППР від 13.08.2004р. № 0000402600/0 про завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за квітень-травень 2003р. в розмірі 662 313 грн., яке скасоване рішенням ДПА в Iвано-Франківській області № 14133/10/25-019/249 від 25.11.2004р.

Таким чином, припинення провадження в даній справі відносно податкових зобов'язань з ПДВ обгрунтовано підлягає лише в сумі 49 094 117 грн. 25 коп., в т. ч. 32 729 411 грн. 50 коп. основного платежу та нарахованих на нього 16 364 705 грн. 75 коп. штрафних санкцій.

За вказаних обставин, зважаючи на відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення позову є вірним, судові рішення прийняті відповідно вимог чинного законодавства, а вимоги відповідача є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України (2747-15) , -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Iвано-Франківської області без задоволення, а рішення Господарського суду Iвано-Франківської області від 27.10.2005р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі № А-6/417 - без змін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України (2747-15) .