У Х В А Л А

                         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 травня 2007 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Весельської Т.Ф.,

     Горбатюка  С.А.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою Бершадської МДПI

     на рішення Чечельницького районного суду  Вінницької  області
від 14 травня 2004 року та  ухвали  Апеляційного  суду  Вінницької
області від  27 липня 2004 року

     за скаргою  ОСОБА_1

     до Бершадської МДПI

     на неправомірну бездіяльність Бершадської МДПI,-

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в  суд  зі  скаргою  на
неправомірну бездіяльність Бершадської МДПI, посилаючись на те, що
він за релігійними переконаннями  не  може  мати  ідентифікаційний
номер, а відповідач незаконно відмовив внести відповідну  відмітку
до паспорта  громадянина  України  щодо  ідентифікаційного  номера
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів,
чим порушив Закон України "Про Державний  реєстр фізичних  осіб  -
платників податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
        .

     Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від
14 травня 2004 року було задоволено скаргу.

     Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області  від   27  липня
2004 року апеляційну скаргу відповідача  було  відхилено,  рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі Бершадська МДПI просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу  суду  апеляційної  інстанцій,  відмовити  у
задоволенні скарги, посилаючись на порушення норм матеріального  і
процесуального права.

     Верховний Суд  України листом  від  3  жовтня  2005  року  на
підставі  п.10  "Прикінцевих  та  перехідних   положень"   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

     Відповідно до статті 1 Закону України "Про  державний  реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
        ,  для  осіб,  які  через  свої  релігійні  або  інші
переконання відмовляються від прийняття  ідентифікаційного  номера
та  офіційно  повідомляють  про  це  відповідні  державні  органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів.

     Суд, задовольняючи скаргу, дійшов вірного висновку, що особи,
відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний
обов'язок   сплати    податків    і    зборів    без    присвоєння
ідентифікаційного  номера,  обравши  альтернативну  форму   обліку
платників податку.

     У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року  №  1345/9944
( z1345-04 ) (z1345-04)
        ,    яким    врегульовано     питання     застосування
альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись  статтями  210,  220,  220^1,  223,  224,   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу Бершадської МДПI залишити  без  задоволення,
рішення Чечельницького районного суду Вінницької  області  від  14
травня 2004 року та ухвали Апеляційного  суду  Вінницької  області
від  27 липня 2004 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Смокович М.I.

     Судді: 

     Весельська Т.Ф.

     Горбатюк  С.А.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко  О.В.

     Копія вірна   Мироненко О.В.