Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Бим М.Є.,

Васильченко Н.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 року у справі №6/131 за позовом Закарпатського обласного управління юстиції до Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області про спонукання до реєстрації транспортних засобів, -

встановила:

Закарпатське обласне управління юстиції подало позов до Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання провести реєстрацію транспортних засобів, які наказами Міністерства юстиції України передані на баланс Закарпатського обласного управління юстиції відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. №387-р (387-2002-р) "Про передачу транспортних засобів, конфіскованих рішеннями судів, органам державної виконавчої служби" без надання документів про сплату мита та інших податків та зборів, передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 року, позов з Закарпатського обласного управління юстиції задоволений.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлене наступне.

Згідно п. 12 Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2001 р. №1724 (1724-2001-п) , транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми, а також спеціальна техніка, обладнання, пристрої, будівельні матеріали можуть бути передані за погодженням з Мінфіном відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 378-р від 11.07.2002 (378-2002-р) р. "Про передачу транспортних засобів, конфіскованих за рішенням судів, органам державної виконавчої служби", прийнято пропозицію Міністерства Юстиції України щодо передачі органам державної виконавчої служби конфіскованих за рішеннями судів транспортних засобів у кількості 719 одиниць у задовільному технічному стані на безоплатній основі; зобов'язано МВС забезпечити реєстрацію транспортних засобів у встановленому порядку.

Таким чином, судами вірно зазначено, що даним розпорядженням не визначено, які конкретно конфісковані автомобілі передаються, згідно розпорядження, а лише визначено кількість автомобілів, які перебувають у задовільному технічному стані.

Згідно п. 10 Правил реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, які затверджені Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 (1388-98-п) р. передбачено подання документів про внесення мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством, якщо транспортні засоби ввезені з-за кордону без їх сплати, при імпорті автомобілів.

Згідно ст. 172 Митного кодексу України (92-15) визначено, що податки і збори, що підлягають сплаті при переміщенні товарів та транспортних засобів через митний кордон, нараховуються лише при їх реалізації.

Згідно п. "г" ст. 19 Законом України "Про Єдиний митний тариф" (2097-12) товари та інші предмети, що підлягають оберненню у власність держави, звільняються від сплати мита.

Згідно ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування" (1251-12) ставки, механізми справляння податків та зборів (обов'язкових платежів) не можуть установлювати або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

Згідно Порядку передачі транспортних засобів, конфіскованих за рішеннями судів, до сфери управління Міністерства юстиції України для потреб органів державної виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України №89/5 від 07.10.2002 р., обласні управління юстиції, яким передані на баланс транспортні засоби, здійснюють їх реєстрацію в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанції зроблено вірний та обгрунтований висновок щодо необхідності спонукання Управління Державтоінспекції МВС України в Закарпатській області зареєструвати транспортні засоби, які передані позивачу на баланс відповідно до наказів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області відхилити.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.