ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 травня 2007 року м. Київ

     Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:

     Суддів: Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  скаргою  ОСОБА_1  на   бездіяльність
Державної податкової інспекції у м. Вінниці, за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Вінниці на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці  від  27  травня  2004  року  та  ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

     Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27  травня
2004 року скарга задоволена. Визнано  неправомірною  бездіяльність
податкового органу і зобов'язано ДПI у м. Вінниці внести в паспорт
ОСОБА_1. відмітку про наявність у неї права  здійснювати  будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, встановити їй раніше існуючу
форму обліку платників податків та  інших  обов'язкових  платежів.
Iдентифікаційний  номер  ОСОБА_1.  знеособити,  виключити  його  з
Державного реєстру  фізичних  осіб  платників  податків  та  інших
обов'язкових платників, зобов'язавши ДПI у м. Вінниці звернутися в
ДПА України з поданням про знеособлення  ідентифікаційного  номера
ОСОБА_1. та виключення його з  Державного  реєстру  фізичних  осіб
платників податків та інших обов'язкових платників.

     Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області  від  26  серпня
2004 року апеляційна скарга ДПI у м. Вінниці відхилена, а  рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці  від  27  травня  2004  року
залишене без змін.

     У касаційній скарзі на рішення Ленінського районного суду  м.
Вінниці від 27  травня  2004  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду
Вінницької області від 26  серпня  2004  року  ДПI  у  м.  Вінниці
ставить  питання  про  скасування  судових  рішень  в  зв'язку   з
неправильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права та  ухвалення  нового  рішення  про  відмову  у  задоволенні
скарги.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч.3  ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Задовольняючи скаргу, суди дійшли обгрунтованого висновку, що
відповідно до ч. 2 ст. 1  Закону  України  "Про  державний  реєстр
фізичних осіб платників податків та інших  обов'язкових  платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
          для  осіб,  які  через  свої  релігійні  або   інші
переконання відмовляються від прийняття  ідентифікаційного  номера
та  офіційно  повідомляють  про  це  відповідні  державні  органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб  робиться
відмітка про наявність у них права  здійснювати  будь-які  платежі
без ідентифікаційного номера.

     Таким  чином,  вказаним  Законом  передбачено,   що   платник
податків  в   рамках   діючого   законодавства   вправі   виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів  без  присвоєння
ідентифікаційного  номера,  обравши  альтернативну  форму   обліку
платників  податку,  тому  відмова   податкового   органу   внести
відповідні зміни в паспорт заявника не відповідає вимогам ч. 2 ст.
1 Закону України "Про державний  реєстр  фізичних  осіб  платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         .

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального  права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

     Керуючись   ст.ст.   220-1,    223,    224,    231    Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія
суддів,-

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.  Вінниці
залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду  м.
Вінниці від 27  травня  2004  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду
Вінницької області від 26 серпня 2004 року - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     В. I. Бутенко

     Т. О. Лиска

     О. I. Панченко

     М. О. Сорока

     I. В. Штульман