ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року №К-2154/06 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого-судді: Сороки М.О.,
суддів Лиски Т.О.,
Панченка О.I
Мироненка О.В.
Штульман I.В.,-
розглянувши у касаційній інстанції в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та
стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2005
року,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом, в заяві
зазначає, що проходив службу в Збройних Силах України та в 1991
році був звільнений у запас і йому була призначена пенсія за
вислугу років. Вважає, що відповідач повинен обчислювати йому
пенсію з врахуванням змін розмірів грошового забезпечення, які
відбулася після його звільнення зі служби. Вважає, що при
визначенні розміру пенсії не був зроблений перерахунок з
урахуванням змін грошового забезпечення: премія 33,3%, встановлена
Указом Президентом України від 14.06.1995 року №615/95 ( 615/95 ) (615/95)
;
обов'язкові постійні доплати згідно п.32.1, п.33.1, п.36.1
"Положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України", затвердженого наказом
Міністра Оборони України від 05.03.2001 р. № 75;100% надбавка,
встановлена Указом Президента України від 23.02.2002 року №173
( 173/2002 ) (173/2002)
; 90% надбавка за безперервну службу, встановлена
Указом Президента України від 05.05.2003 року №389 ( 389/2003 ) (389/2003)
;
10% надбавка за роботу з таємними документами згідно із ст.31,
45,50,559, 564 НЗГС - 90 від 07.08.1990 р.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 28
січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 05 квітня 2005 року, у задоволенні позову
відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувані
рішення і постановити нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що
вказані позивачем надбавки відносяться до додаткових видів
грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні
пенсії особам, які отримували її під час проходження служби і
звільнені після їх запровадження. Під час проходження служби
позивач вказаних надбавок не отримував, оскільки звільнений до їх
запровадження, а тому дія вищевказаних нормативних актів на нього
не поширюється.
Згідно ч.3 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст.220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст.227 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.220, 222, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05
квітня 2005 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді:
Сорока М.О. Лиска Т.О. Мироненко О.В. Панченко О.I. Штульман
I.В.
(підпис) (підпис) (підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: