Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.,

суддів   Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі  Замезі Ю.I.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та поновлення виплати пенсії за вислугу років, -

встановила:

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та поновлення виплати пенсії за вислугу років.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.02.2006р. позов ОСОБА_1. було задоволено. Визнано нечинним розпорядженняНОМЕР_1. і рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії при управлінні Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області від IНФОРМАЦIЯ_1 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на користь ОСОБА_1. заборгованість з виплати пенсії в сумі 1 689, 2грн. Допущено постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць в сумі 337, 84грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2006р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області була залишена без задоволення, а постанова Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.02.2006р. - без змін.

На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про закриття провадження по справі.

Заслухавши  доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Згідно пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993р. № 909 (909-93-п) пенсію за вислугу років призначаються при наявності спеціального стажу роботи не менше 25 років лікарям та середньому медичному персоналу (незалежно від найменування посад) у лікарняних закладах, лікарняно-профілактичних закладах особливого типу, амбулаторно-профілактичних закладах та ін. Пункти охорони здоров'я (здоров пункти) створюються на підприємствах, в установах, організаціях і входять до складу поліклініки або амбулаторії.

Оскільки, відповідно до довідки головного лікаря Моївської амбулаторії від НОМЕР_2, медичний оздоровчий пункт Моївського цукрового заводу, в якому позивач працювала IНФОРМАЦIЯ_2, відносився до закладу охорони здоров'я і підпорядковувався Моївській медичній лікарні, та позивач має спеціальний стаж 25 років і 28днів, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо правомірності вимог позивача на отримання пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та поновлення виплати пенсії за вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.