Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.

суддів: Білуги С.В.

Гаманко О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку I.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15.02.03 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19.04.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб управління Служби безпеки України в Одеській області, пов'язані з не проведенням перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб управління Служби безпеки України в Одеській області, пов'язані з не проведенням перерахунку пенсії.

Рішенням Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.05 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.02.06 року заяву управління Служби безпеки України в Одеській області було задоволено та поновлено строк на подачу апеляційної скарги на рішення Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.05 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.04.06 року апеляційну скаргу управління Служби безпеки України в Одеській області було задоволено. Рішення Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.05 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.02.06 року та постановою апеляційного суду Одеської області від 19.04.06 року, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15.02.06 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19.04.06 року та залишити в силі рішення Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.05 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 (829-2000-п) року "Про грошове забезпечення військовослужбовців" премія не віднесена до щомісячних надбавок, її виплата проводиться за рішенням командира військової частини відповідно до особистого вкладу військовослужбовця у межах фонду преміювання. Відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) від 9 квітня 1992 року при обчисленні пенсії надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають включенню в розрахунок розміру пенсії.

Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) , який набув чинності 01.01.05 року, не має зворотньої сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.05 року задоволенню не підлягають.

Також суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що відповідачем з поважних причин пропущено строк на подачу апеляційної скарги на рішення Iзмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02.03.05 року, а тому правомірно його поновив.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15.02.03 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19.04.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб управління Служби безпеки України в Одеській області, пов'язані з не проведенням перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.