У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Бутенка В.I.,
Горбатюка С.А.,
Штульмана I.В.,
Весельської Т.Ф.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Сумської виправної колонії №116
на рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня
2005 року
за скаргою Сумської виправної колонії №116
до Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ
на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У січні 2005 року Сумська виправна колонія №116 звернулася в
суд зі скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС
Сумського МУЮ, посилаючись на те, що державним виконавцем було
накладено арешт на розрахункові рахунки колонії в УДК України в м.
Суми, чим було порушено права працівників колонії та засуджених.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня
2005 року було задоволено скаргу.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня
2005 року апеляційну скаргу Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ
було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.
Відмовлено в задоволенні скарги Сумської виправної колонії №116.
У касаційній скарзі Сумська виправна колонія №116 просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити рішення
суду першої інстанції в силі, посилаючись на порушення норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та вірно зазначено в рішенні суду
апеляційної інстанції, що арешт рахунків Сумської виправної
колонії №116повязаний з виконанням рішень суду, які набрали
чинність і тому є обов'язковими для виконання на всій території
України.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, вимоги державного виконавця щодо
виконання судових рішень є обов'язковими для всіх органів,
організації та установ на території України.
Задовольняючи скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що Закон України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
не передбачає будь - яких виключень, які б забороняли
державному виконавцю накладати арешт на рахунки бюджетних установ.
Крім того, наказом Державного казначейства від 5 жовтня 2001
року №175 був затверджений Порядок примусового списання
(стягнення) коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в
органах Державного казначейства. Як вбачається зі справи, у
Сумській виправній колонії №116 був відкритий рахунок в органах
Державного казначейства, тому дія зазначеного вище Порядку
розповсюджується і на спецустанову.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Сумської виправної колонії № 116 залишити
без задоволення, рішення Апеляційного суду Сумської області від
27 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: Бутенко В.I.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Штульман I.В.
Мироненко О.В.