ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15 липня 2005 року у справі за позовом
юридично-консалтингової приватної фірми "Класік" до головного
архітектурно-планувального управління міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2005 року юридично-консалтингова приватна фірма
"Класік" звернулася до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до головного архітектурно-планувального
управління міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада,
виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання
відповідача видати узгодження робочого проекту "Реконструкція
приміщень першого та другого поверхів під приміщення комерційного
призначення по вул. Дзержинського, 1/3".
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
26.04.2005 року задоволено позов юридично-консалтингової приватної
фірми "Класік".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.07.2005 року ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги з тих підстав, що він є суб'єктом підприємницької
діяльності та стороною у справі.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції по
справі, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм
процесуального права.
У відповідності із ч. 1 ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2005р., просив
рішення суду першої інстанції скасувати та залучити його в якості
третьої особи у даній справі.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. не є суб'єктом
підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи
і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
Україні треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття
рішення господарським судом.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
сторони у справі мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене суд касаційної інстанції
погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо
наявності підстав для відмови ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної
скарги.
Апеляційним судом були вірно застосовані норми матеріального
і процесуального права, дана правильна правова оцінка встановленим
у справі обставинам.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними і не спростовують висновки судів.
Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня
2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: