ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
при секретарі Коротких В.В.,
за участю представника відповідача Буковської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліга-М" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 20 квітня 2005 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-М" до Рівненської
об'єднаної Державної податкової інспекції (в даний час
правонаступник Державна податкова інспекція в м. Рівне) про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю
(надалі - ТОВ) "Ліга-М" звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до Рівненської об'єднаної Державної
податкової інспекції (надалі - ОДПI) про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень №0002482343/0/23-300 та
№0002472343/0/23-300 від 20.05.2004 року.
Рішенням господарського суду Рівненської області від
23.12.2004 року задоволено позовні вимоги.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
20.04.2005 року скасовано рішення господарського суду Рівненської
області від 23.12.2004 року та у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "Ліга-М" просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилається на те, що оскаржуване рішення не
грунтується на нормах чинного законодавства.
В судове засідання касаційної інстанції кастор не з'явився,
представник відповідача вважала оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції законним та обгрунтованим.
Розглянувши касаційну скаргу та обговоривши її доводи за
матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення.
Згідно вимог ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та(або)
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.
Як вбачається із оскаржуваного рішення та встановлено в ході
апеляційного розгляду справи, висновок апеляційного суду про
відмову в задоволенні позовних вимог грунтується на тому, що актом
перевірки, складеним відповідачем, підтверджується факт порушення
позивачем норм Законів України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
і "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Крім того, встановлені в акті
порушення фактично не оспорювались, а також не спростовані
належними доказами.
Визначення штрафних санкцій як податкового зобов'язання не
може бути підставою для визнання недійним спірного рішення в
цілому при доведеності факту вчинення правопорушення, про що теж
зазначено в рішенні суду.
З такими висновками погоджується колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, оскільки вони зроблені у
відповідності до вимог чинного законодавства, яке регулює спірні
правовідносини і зроблені на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, касаційна скарга задоволенню не
підлягає, а рішення суду, яке постановлено з дотриманням вимог
чинного матеріального і процесуального закону не підлягає
скасуванню.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
викладені вище висновки апеляційного суду, оскільки грунтується на
невірному тлумаченні касатором норм матеріального права.
Керуючись ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ліга-М" залишити без задоволення, а постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 20 квітня 2005 року -
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: