Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П., Бим М.Є.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську на рішення господарського суду Дніпропетровського області від 19.07.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року у справі № 10/118 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити дії, включити до актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, починаючи з червня 2004 р., виплачені суми витрат за особовими справами ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., мотивуючи позовні вимоги посиланням на Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) та "Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання".

Рішенням господарського суду Дніпропетровського області від 19.07.2005 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську задоволені.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровського області від 19.07.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року, які винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати та винести рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлено наступне. З громадянами ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. при виконанні трудових обов'язків під час роботи на території СРСР стався нещасний випадок, в наслідок якого вони отримали виробничу травму і були визнані інвалідами, ОСОБА_6. помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, а ОСОБА_3. була встановлена інвалідність внаслідок професійного захворювання. Позивачем гр. ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_4. призначена і виплачувалась пенсія по інвалідності за існування СРСР при їх переїзді на постійне місце проживання в Україну. За період з 01.06.04р. по 31.05.05р. зазначеним особам виплачено у вигляді пенсії 11440,87 грн., що підтверджується довідкою про розмір виплаченої пенсії.

Суди правильно встановили, що 01.04.01р. набрав чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) , за яким Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зобов'язаний відшкодовувати шкоду, заподіяну працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я. На підставі цього позивачем надавалися відповідачу щомісячно списки для проведення розрахунків. Між позивачем та відповідачем укладаються акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, які мають право на отримання пенсії у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, до яких відповідач відмовився включати витрати по сплаті пенсії гр.. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_4., оскільки ними отримана виробнича травма за кордоном України.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку  про необхідність задоволення позову з огляду на ч. 1 ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) , ч. 2 ст. 2, п. "г" ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності"   (1105-14) , п. 3 та п. 5 Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій в зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, оскільки згідно цих Законів, особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності"   (1105-14) .

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанції обгрунтовано вважають, що відмова відповідача включати до звірки витрат за особовими справами потерпілих, які мають право на отримання пенсії у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням суми виплаченої пенсії гр. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_4. не грунтується на нормах чинного законодавства України, отже є неправомірною.

Відповідно до ст. 224 КАС  України (2747-15)   суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судами  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди  першої та апеляційної інстанції  винесли  законні і обгрунтовані  рішення, постановлені з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську відхилити.

Рішення господарського суду Дніпропетровського області від 19.07.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.