Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова та Прокуратури Харківської області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 р.

та постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2006 р.

у справі № АС-27/704-06   (rs237982) господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Еллада-2002"

до 1. Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

2. Відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова

за участю прокуратури Харківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова та Прокуратури Харківської області.

2.  Об'єднати вказані касаційні скарги в одне касаційне провадження під номером  К-3005/07.

3.  Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: (2747-15) 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу, відповідачам, прокуратурі копії касаційних скарг, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали; 3) клопотання ДПI у Комінтернівському районі м. Харкова та Прокуратури Харківської області задовольнити, зупинити виконання постанови господарського суду Харківської області від 01.11.2006 р. у справі № АС-27/704-06 (rs237982) до закінчення касаційного розгляду справи;  4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України (2747-15) ), статтями 219, 236 КАС України (2747-15) .

4.  Ухвала оскарженню не підлягає.