ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                         У  Х  В  А  Л  А
     IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     29 березня  2007 року    м. Київ
     Колегія суддів
     Вищого адміністративного суду України в складі:
     Головуючого -  Харченка  В.В.,  суддів  -  Васильченко  Н.В.,
Гончар  Л.Я,  Кравченко  О.О,   Матолича   С.В.,   розглянувши   у
попередньому  судовому  засіданні   касаційну   скаргу   закритого
акціонерного  товариства   "Посулля"   на   постанову   Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14  серпня  2006
року  у  справі  за  позовом   закритого  акціонерного  товариства
"Посулля" до  Полтавського  територіального  управління  Державної
комісії  з  цінних  паперів  та  фондового  ринку   про   визнання
недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії,-
     ВСТАНОВИЛА:
     Постановою Господарського суду  Полтавської  області  від  28
березня  2006  року  було  задоволено  позовні  вимоги   закритого
акціонерного товариства "Посулля" до Полтавського  територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та  фондового  ринку
про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії.
     Постановою     Київського      міжобласного      апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2006 року вищезазначене  рішення
суду першої інстанції  було  скасоване  та  прийнято  рішення  про
відмову у позові.
     Не  погоджуючись  з  зазначеним  рішенням  суду   апеляційної
інстанції ЗАТ  "Посулля" звернулося з касаційною скаргою,  у  якій
просить    постанову    Київського    міжобласного    апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2006 року  скасувати,  постанову
 Господарського суду Полтавської області від 28 березня 2006  року
залишити в силі.
     Розглянувши касаційну скаргу  та  вивчивши  матеріали  справи
колегія суддів доходить висновків про відсутність підстав  для  її
задоволення.
     Судом апеляційної інстанції було встановлено,  що  реєстрація
акціонерів (їх представників), які прибули для участі в  загальних
зборах 26.10.2004р. та 02.11.2004р.. здійснювалась не на  підставі
реєстрів  акціонерів  складених  на  день  проведення  відповідних
загальних зборів, оскільки реєстр  акціонерів  отримано  позивачем
02.12.04р.. тобто після проведення зборів акціонерів 02.11.04р.
     Суд апеляційної інстанції  дійшов  правильного  висновку,  що
зазначене  порушення  ст.  41  Закону  України  "Про  господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
          та  п.  3.11  "Положення  про  проведення
контролю за реєстрацією акціонерів для участі у  загальних  зборах
товариств",  є  достатньою  підставою  для  відмови   позивачу   в
реєстрації випуску акцій.
     Відповідно  до  ч.3  ст.220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при  розгляді  справи  допущено  неправильне   застосування   норм
матеріального  чи  порушення  норм   процесуального   права,   які
передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         як підстави для
зміни, скасування судового рішення, залишення позовної  заяви  без
розгляду або закриття провадження у справі.
     Заява директора позивача про закриття  провадження  у  справі
також не підлягає задоволенню з огляду на відсутність передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підстав
для закриття касаційного  провадження.
     Враховуючи викладене, колегія  суддів  вважає,  що  касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове  рішення  суду  апеляційної
інстанцій  постановлене  з  додержанням  норм   матеріального   та
процесуального права, правова  оцінка  обставинам  у  справі  дана
вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду  не  спростовують,
підстави для призначення справи до розгляду в  судовому  засіданні
відсутні.
     Керуючись ст.  220-1  Кодексу  адміністративного  судочинства
України, колегія ( 2747-15 ) (2747-15)
         суддів, -
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства  "Посулля"
залишити без  задоволення,  а  постанову  Київського  міжобласного
апеляційного господарського суду від 14 серпня  2006  року  -  без
змін.
     Ухвала набуває законної  сили  з  моменту  її  оголошення,  і
оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, у порядку та у строки,
передбачені ст.ст.237-239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .
     Головуючий  /підпис/  В.В.Харченко
     Судді  /підпис/  С.В. Матолич
     /підпис/    К.Г.Леонтович
     /підпис/  Н.В. Васильченко
     /підпис/  О.О.Кравченко
     З оригіналом вірно
     суддя    Н.В.Васильченко