ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     29 березня 2007 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:
     головуючого:  Бутенка В.I.,
     суддів:  Сороки М.О.,
     Лиски Т.О.,
     Панченка О.I.,
     Штульмана I.В.,
     при секретарі  Пархоменко О.В.,
     розглянувши у відкритому судовому  засіданні  адміністративну
справу  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного  суду
Черкаської області від 21 вересня 2004 року  за скаргою ОСОБА_1 на
дії  посадової  особи  Корсунь-Шевченківської   філії   відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Каневі  у
вигляді складання акту перевірки НОМЕР_1 ПП "Ремпром",
 
                           встановила:
     Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23 лютого
2004 року скаргу задоволено.
     Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 29  квітня
2004   року   апеляційну   скаргу   Корсунь-Шевченківської   філії
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  в  м.
Каневі залишено без руху у зв'язку з не відповідністю  її  вимогам
ст.ст. 293,294 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
         року, а ухвалою того ж
суду від 14 травня 2004 року  її визнано  неподаною  та  повернуто
скаржнику.
     Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від  21  вересня
2004 року ухвалу Корсунь-Шевченківського  районного  суду  від  14
травня 2004 року скасовано, а справу  направлено  до  суду  першої
інстанції для виконання вимог ст. 295 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        .
     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на  порушення  судом
норм процесуального  права,  просить  судове  рішення  апеляційної
інстанції     скасувати,     залишивши     без     змін     ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного суду від 14 травня 2004 року.
     Скасовуючи ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду  від
14 травня 2004 року суд апеляційної інстанції виходив з  того,  що
Корсунь-Шевченківська філія відділення виконавчої  дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на  виробництві  та
професійних  захворювань  в  м.  Каневі  виправила  всі  недоліки,
вказані в ухвалі Корсунь-Шевченківського  районного  суду  від  29
квітня 2004 року.
     Висновок  суду   апеляційної   інстанції   про   те,   що   у
Корсунь-Шевченківського районного суду  не  було  підстав  вважати
апеляційну   скаргу   Корсунь-Шевченківської   філії    відділення
виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Каневі  не
поданою та повертати її скаржнику, відповідає фактичним обставинам
справи.
     З врахуванням того, що суд апеляційної інстанції не  допустив
порушень норм матеріального і процесуального права  при  ухваленні
судового рішення, відповідно до статті 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        
це рішення підлягає залишенню без змін.
     Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 224, 230, 231  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,
 
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня  2004  року  -
без змін.
     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.
     Судові рішення Вищого  адміністративного  суду  України,  які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути  оскаржені
лише  за  винятковими  обставинами  -   з   мотивів   неоднакового
застосування судом (судами) касаційної  інстанції  однієї  й  тієї
самої норми права; визнання  судових  рішень  міжнародною  судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що  порушують
міжнародні зобов'язання України - протягом  одного  місяця  з  дня
відкриття таких обставин шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до
Верховного Суду України.
     Судді:  (підписи)
     з оригіналом згідно
     суддя: