К-10436/06
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" березня 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
суддів: Бившевої Л.I, Голубєвої Г.К., Костенко М.I, Шипуліної
Т.М.,
при секретарі: Зимненко А.Д.,
за участю представника:
відповідача Рибець В.М.,
розглянувши заяву Об'єднаного селянського (фермерського)
господарства "Колос"
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 24 травня 2005
року
у справі №16/319-04
за позовом ОСФГ "Колос"
до Конотопської МДПI Сумської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
У червні 2004 року позивач звернувся до господарського суду
Сумської області з позовом про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Конотопської МДПI №0000022600 від 08.01.2004
року на суму 1095012,57 грн., №0000012400 від 08.01.2004 року на
суму 17170,00 грн., №0000032600 від 08.01.2004 року на суму4292,00
грн., №0001262320 від 16.07.2004 року на суму 357752,00 грн.,
№0001252320 від 16.07.2004 року на суму 4414,00 грн..
Рішенням господарського суду Сумської області від 15
листопада 2004 року позовні вимоги задоволені частково, а саме:
визнано недійсними податкові повідомлення-рішення
№0000012400/0206/10/24 від 08.01.2004 року в частині нарахування
штрафу в сумі 14460,00 грн., №0000032600/0 від 08.01.2004 року в
частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану
вартість в сумі 2400,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 1200,00
грн., №0001262320/0 від 16.07.2004 року про завищення суми
бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі
357752,00 грн., №00012523/20 від 16.07.2004 року про нарахування
податку на додану вартість в сумі 4414,00 грн.. В задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
24 травня 2005 року рішення першої інстанції змінено. В частині
вимог про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
№0001262320/0 та №0001252320/0 від 16.07.2004 року в позові
відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без
змін.
У серпні 2005 року позивач звернувся з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24
травня 2005 року, в який одночасно заявляє клопотання про
поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. В
обгрунтування своєї заяви позивач вказує на ту обставину, що він
хотів представити суду нові докази на підтвердження позовних
вимог.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, колегія
суддів приходить до висновку, що заява позивача про поновлення
строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення,
оскільки нові докази, на які посилається позивач, суду не
представлені.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна
скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною
другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 102, 212, 213, 214, 215, КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И В :
Заяву Об'єднаного селянського (фермерського) господарства
"Колос" про поновлення строку на касаційне оскарження - залишити
без задоволення.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСФГ
"Колос" на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 24 травня 2005 року у справі №16/319-04 за позовом ОСФГ
"Колос" до Конотопської МДПI Сумської області про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень.
Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу
№16/319-04 - до господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 235-
237 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак