ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Матолича С.В., з участю секретаря
Кулеші А.В., з участю представника позивача Колбасова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 травня 2005 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4
липня 2005 року по справі № 33/144 за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі міста Києва до приватного
підприємства "Зовнішполімерторг" та приватного підприємства
"Лугпромснаб - Т" про визнання угоди недійсною, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2005 року Державна податкова інспекція у
Святошинському районі міста Києва звернулася з позовом до
Приватного підприємства "Зовнішполімерторг" та Приватного
підприємства "Лугпромснаб-Т" про визнання недійсною угоди за
ознаками статті 207 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
та
одержаного сторонами за угодою.
Позовні вимоги грунтувалися на тому, що рішенням Жовтневого
районного суду міста Луганська від 21 жовтня 2003 року було
визнано недійсними з моменту реєстрації установчі документи
Приватного підприємства "Лугпромснаб-Т".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2005
року у позивача було витребувано докази оплати Приватним
підприємством "Зовнішполімерторг" товару за оспорюваною угодою,
повний текст рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від
21 жовтня 2003 року та докази на підтвердження його чинності та
довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ.
У зв'язку з невиконанням позивачем зазначених вимог ухвали
суду, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18 травня 2005
року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 4 липня 2005 року позов було залишено без
розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами ДПI у Святошинському
районі м. Києва звернулася з касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Господарського суду м. Києва від 18 травня 2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 липня
2005 року скасувати та постановити рішення про задоволення
позовних вимог.
Розглянувши касаційну скаргу та вивчивши матеріали справи
колегія суддів доходить висновків про наявність підстав для її
часткового задоволення.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.
Згідно зі статтею 38 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
якщо подані
сторонами докази є недостатніми для вирішення спору суд
зобов'язаний витребовувати від підприємств та організацій
незалежно від їх участі в справі документи і матеріали, необхідні
для вирішення спору.
Зі змісту наведеної норми вбачається обов'язок, а не право
господарського суду витребовувати необхідні докази.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Господарського суду
міста Києва від 15 березня 2005 року у позивача витребовувалися
докази, які не могли знаходитися у позивача, зокрема - банківські
документи, довідки суду та управління статистики.
Згідно до вимог ст. 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставою для
скасування судових рішень апеляційної інстанції і направлення
справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до постановлення незаконної
ухвали, якою провадження у справі не закінчується.
Тому, постановлена у справі ухвала та постанова суду
апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа направленню
для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 221, 223, 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 травня 2005
року та постанову Київського апеляційного господарського суду від
4 липня 2005 року по справі № 33/144 скасувати, справу направити
до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду по
суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає крім як з підстав, у строки та порядку,
передбаченими ст.ст. 237 - 239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий /підпис/ В.В. Харченко
Судді /підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ Л.Я. Гончар
/підпис/ О.О. Кравченко
/підпис/ С.В. Матолич
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко