ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову
Рівненського міського суду від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 01.06.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Рівненської ОДПI, відділення Державного казначейства
України у м. Рівне про визнання дій неправомірними і стягнення
моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № К-21139/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської
ОДПI, відділення Державного казначейства України у м. Рівне про
визнання дій начальника Рівненської ОДПI неправомірними та
стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював за
контрактом IНФОРМАЦIЯ_1, отримуючи там заробітну плату.
31.03.2005р. він представив Рівненській ОДПI декларацію про
доходи, одержані з 01.01.2004р. по 31.12.2004р.. До декларації
було додано заяву про повернення помилково переказаного в бюджет
прибуткового податку в сумі 120 грн. 08 коп., оскільки він
користується соціальною пільгою як учасник Великої Вітчизняної
війни відповідно до п. 17 ст. 14 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 ) (3551-12)
, а
також ст.. 6.1.3, 6.5.5 Закону України " Про податок з доходів
фізичних осіб" ( 889-15 ) (889-15)
. Однак декларацію від нього не було
прийнято, а на його заяву він отримав відповідь начальника
Рівненської ОДПI Калитюка М.М. про відмову в її задоволенні, тому
просив суд визнати дії начальника ОДПI неправомірними і
зобов"язати його дати реєстр та висновок відділенню Державного
казначейства у м. Рівне, зобов"язати відділення Державного
казначейства України у м. Рівне повернути йому прибутковий податок
в сумі 120 грн. 08 коп. і стягнути з Рівненської ОДПI на його
користь 6000 грн. заподіяної моральної шкоди.
Постановою Рівненського міського суду від 07.03.2006р.
позовні вимоги ОСОБА_1задоволенні частково, дії начальника
Рівненської ОДПI Калитюка М.М. визнані неправомірними і
зобов"язано його надати реєстр та висновок щодо ОСОБА_1відділенню
Державного казначейства України у м. Рівне для повернення йому
помилково сплаченого податку.
Зобов"язано відділення Державного казначейства України у м.
Рівне повернути ОСОБА_1 прибутковий податок в сумі 120 грн. 08
коп.
Стягнуто з Рівненської ОДПI на користь ОСОБА_11 500 грн. в
рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області від 01.096.2006р.
апеляційна скаргу Рівненської ОДПI залишена без задоволення,
рішення Рівненського міського суду від 07.03.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
Рівненська ОДПI звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій просить скасувати
вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
порушення норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є учасником
Великої Вітчизняної війни і на нього поширюється дія п. 17 ст. 14
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захист" ( 3551-12 ) (3551-12)
. А також дія ст.. 6.1.3., 6.5.5.
Закону України "Про податок з фізичних осіб" ( 889-15 ) (889-15)
щодо
соціальної пільги у вигляді зменшення суми загального місячного
оподаткування доходу на суму податкової соціальної пільги у
розмірі, що дорівнює 200 відсоткам від мінімальної заробітної
плати, яка у 2004р. становила 120 грн.
Таким чином суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
З урахуванням викладеного судові інстанції прийняли законні і
обгрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування
не вбачається.
Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне
залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду
від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 01.06.2006р. - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :