ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу державного сільськогосподарського підприємства "Комунар"
на постанову господарського суду Харківської області від 13 червня
2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 17 серпня 2006 року у справі за позовом дослідного
господарства "Комунар" Iнституту грунтознавства та агрохімії ім.
О.Н. Соколовського до Харківської районної державної
адміністрації, треті особи - Харківська обласна державної
адміністрації Харківської області, Головне управління
агропромислового розвитку Харківської обласної державної
адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю
"Люботинський комплекс" про визнання розпорядження недійсним,-
в с т а н о в и л а:
У березні 2006 року дослідне господарство "Комунар" Iнституту
грунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського звернулося до
суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації,
треті особи - Харківська обласна державної адміністрації
Харківської області, Головне управління агропромислового розвитку
Харківської обласної державної адміністрації, товариство з
обмеженою відповідальністю "Люботинський комплекс" про визнання
розпорядження недійсним.
Постановою господарського суду Харківської області від 13
червня 2006 року позовні вимоги дослідного господарства "Комунар"
Iнституту грунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського
задоволено.
Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до Земельного кодексу України ( 2768-14 ) (2768-14)
саме місцевим
державним адміністраціям у галузі земельних відносин належить
виключне право розпорядження землями державної власності.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17
серпня 2006 року постанова господарського суду Харківської області
від 13 червня 2006 року скасована, в позові відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що
відповідно до Статуту позивача, землі, що знаходились у постійному
користуванні позивача є державною власністю. А тому норми ст. 13
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 17, 84, 149 Земельного
кодексу України ( 2768-14 ) (2768-14)
, ст. 5 Закону України "Про оренду
землі" ( 161-14 ) (161-14)
, Закон України "Про місцеві державні
адміністрації" ( 586-14 ) (586-14)
підтверджують право відповідача на
розпорядження землями державної власності.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
державного сільськогосподарського підприємства "Комунар", в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга державного
сільськогосподарського підприємства "Комунар" не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу державного сільськогосподарського
підприємства "Комунар" відхилити, а постанову господарського суду
Харківської області від 13 червня 2006 року та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року залишити
без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.