ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07.03.2007 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Степашка О.I.
при секретарі: Iльченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 р.
у справі № 42/409-05
за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова
до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1;
2. Приватного підприємства "Стройлюкс"
про визнання недійсними господарських зобов'язань, -
ВСТАНОВИВ:
ДПI у Дзержинському районі м. Харкова подала клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 14.02.2006 р.
Позивач та відповідач-1, належним чином повідомлені про час
та місце розгляду клопотання, своїх представників в судове
засідання не направили.
На адресу відповідача-2, зазначену у касаційній скарзі,
надсилалася повістка-повідомлення. Згідно поштової довідки на
конверті від 13.02.2007 р. підприємство вибуло. Дані про нове
місцезнаходження вказаної особи у суду касаційної інстанції
відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд касаційної інстанції вважає за правильне відмовити у
задоволенні клопотання, виходячи з такого.
26.04.2006 р. (згідно із відтиском поштового штампу на
конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, податкова інспекція звернулася з касаційною
скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 14.02.2006 р.
В обгрунтування причин пропуску процесуального строку
оскарження посилається на те, що постанова Харківського
апеляційного господарського суду була оскаржена до Вищого
господарського суду України. 18.04.2006 р. на адресу податкової
інспекції надійшла ухвала Вищого господарського суду від
07.04.2006 р. про відмову у прийнятті касаційної скарги у зв'язку
із тим, що дана скарга підлягає розгляду Вищим адміністративним
судом України.
Суд касаційної інстанції не знаходить поважними зазначені
причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки податкова
інспекція не була позбавлена права своєчасно звернутися з
касаційною скаргою саме до Вищого адміністративного суду України.
До клопотання не додано жодного документального підтвердження тим
обставинам, на які посилається податкова інспекція.
За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає, що
податкова інспекція допустила пропущення процесуального строку
без поважних на те причин, у зв'язку з чим такий строк не може
бути поновлений.
Керуючись ст. ст. 165, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова у поновленні строку касаційного оскарження
постанови Харківського апеляційного господарського суду від
14.02.2006 р.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Дзержинському
районі м. Харкова про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Харківського апеляційного господарського суду від
14.02.2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження
за винятковими обставинами.
головуючий суддя підпис Н.Г. Пилипчук
судді підпис К.В. Конюшко
підпис Л.В. Ланченко
підпис О.М. Нечитайло
підпис О.I. Степашко
Згідно з оригіналом
Суддя Н.Г. Пилипчук