ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб
Могилів-Подільської митниці, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2004
року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від 30 березня 2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена.
Визнано неправомірними дії працівників Могилів-Подільської митниці
щодо неоформлення без оподаткування належного скаржнику
автомобіля. Зобов'язано посадових осіб Могилів-Подільської митниці
провести митне оформлення автомобіля "Мерседес Бенц", 2002 року
виготовлення, кузов НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, звільнивши від
оподаткування. Рішення суду допущено до негайного виконання.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня
2004 року апеляційна скарга в.о. начальника Могилів-Подільської
митниці задоволена. Рішення Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 березня 2004 року скасовано, в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 16 червня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального права та залишення
без змін рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, Могилів-Подільська митниця
не відмовила ОСОБА_1 в проведенні митного оформлення, оскільки
така відмова відсутня.
Суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про
відмову у задоволенні скарги в зв'язку з відсутністю підстав для
визнання неправомірними дій працівників Могилів-Подільської
митниці, оскільки вони виконали покладені на них обов'язки по
митним процедурам, передбаченим Митним Кодексом України ( 92-15 ) (92-15)
,
а строк митного оформлення, встановлений ч. 1 ст. 78 МК України не
є категоричним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2004
року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска