ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Міненко I. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми
від 21 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 12 травня 2004 року у справі за його скаргою на дії
Державної податкової адміністрації у Сумській області, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії Державної податкової адміністрації у Сумській області.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня
2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 12 травня 2004 року, скарга залишена без розгляду у
зв'язку із пропуском строку на звернення до суду.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями
225-229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на
статтю 248-5 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, якою передбачено право
громадянина звернутися до суду зі скаргою на дії або бездіяльність
посадової або службової особи в обмежений термін - 2 місяці з
моменту коли йому стало відомо або повинно було стати відомим про
порушення його прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог статті 85 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, чинної
на час звернення до суду ОСОБА_1, право на вчинення процесуальних
дій втрачається з закінченням встановленого законом або
призначеного судом строку. Скарги і документи, подані після
закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
Перевіривши доводи позивача про причини пропуску строку
звернення до суду за захистом своїх прав, суди на підставі
досліджених доказів обгрунтовано дійшли висновку, що цей строк
пропущено без поважних причин, а тому правомірно залишили його
скаргу без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2004 року
у справі за його скаргою на дії Державної податкової адміністрації
у Сумській області - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.