ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого - судді Цуркана М.I.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М. I., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Донецької області від 14
червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
начальника комісії по призначенню пенсій Горняцького районного
управління у місті Макіївки Пенсійного фонду України,
в с т а н о в и л а :
У травні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії начальника Горняцького районного управління
Пенсійного фонду України.
Свої вимоги обгрунтовував тим, що начальник Горняцького
районного управління Пенсійного фонду України відмовив йому в
перерахунку пенсії по наданій їм новій довідці про заробітну
плату, виданій йому шахтою "IНФОРМАЦIЯ_1" на підставі рішення суду
від 25 грудня 2000 року. Також позивач зазначив, що при відмові в
проведені перерахунку пенсії йому як інваліду внаслідок
ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС було порушено статтю
69 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Позивач просив суд визнати дії начальника Горняцького
районного управління Пенсійного фонду України неправомірними та
зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії за новою довідкою за
12 місяців до подачі їм вказаної довідки в управління згідно зі
статтею 98 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Рішенням Горняцького районного суду міста Макіївки від 14
червня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному
обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня
2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
просив скасувати ухвалу апеляційного суду.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких
підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що сума у довідці
про заробіток вказана розрахунковим шляхом, тобто ОСОБА_1
заробітну плату у таких розмірах не отримував.
Згідно ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
( 1788-12 ) (1788-12)
для нарахування пенсії враховуються усі види оплати
праці, на які згідно діючого законодавства нараховуються страхові
внески.
Судами зроблено правильний висновок, що внаслідок того, що
донарахування та сплата підприємством не проводилась, а відповідно
страхові внески не нараховані та не перераховані, то вищевказана
довідка не може бути прийнята для перерахунку пенсії. Тому
Пенсійним фондом обгрунтовано було відмовлено ОСОБА_1 в
перерахуванні пенсії на підставі наданої позивачем нової довідки.
На підставі вище вказаного, колегія судів приходить до
висновку, що судом апеляційної інстанції правильно визнано дії
начальника Горняцького районного управління Пенсійного фонду
України неправомірними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2004 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Цуркан М.I.
СУДДI : Амєлін С.Є.
Гурін М.I.
Кобилянський М.Г.
Юрченко В.В.