ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гуріна М.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
19.01.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби
безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії, -
встановила:
У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Служби безпеки України у м. Києві про перерахунок
пенсії.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2004р.
у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.01.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20.10.2004р. залишено без змін.
На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями
225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судового рішення.
Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи
перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже
після звільнення його з військової служби на пенсію, а тому їх дія
на вимоги позивача не поширюється.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19.01.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у м. Києві про
перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга