ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     Справа № 4-2817/05/06

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 лютого 2007 року    м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Цуркана М.I. - головуючий,

     Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

     Гуріна М.I.,

     Кобилянського М.Г.,

     Юрченка В.В.,

     при секретарі  Міненку I.М.

     розглянувши у відкритому судовому  засіданні  адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  судової  палати  у
цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області  від  21
квітня 2004  року  в  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  Управління
Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про
перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,

                      в с т а н о в и л а :

     В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся  в  суд  з  позовом  до
Управління Пенсійного фонду України у  Центральному  районі  міста
Миколаєва про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

     Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від
15 березня 2004 року, що залишена без змін ухвалою судової  палати
у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 21
квітня 2004 року, позовну заяву залишено без руху та надано  строк
для усунення її недоліків.

     В  касаційній   скарзі,   посилаючись   на   порушення   норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду.

     Учасники справи в судове засідання не з'явились, про  розгляд
справи повідомлені.

     Перевіривши    правильність    застосування    судом     норм
матеріального й процесуального права, колегія суддів приходить  до
висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з  таких
підстав.

     Перелік ухвал, на які можуть бути  подані  апеляційні  скарги
був встановлений ст.291 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
         року, чинного
на час вчинення процесуальної дії.

     Приймаючи і призначаючи до  розгляду  апеляційну  скаргу  суд
апеляційної інстанції не врахував, що ухвала судді  про  залишення
без руху позовної заяви  і  надання  строку  для  їх  усунення  не
перешкоджає подальшому провадженню справи  та  не  відноситься  до
встановленого  статтею  291  чинного   на   той   час   Цивільного
процесуального кодексу  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          1963  року  переліку
ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

     Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу, яка не  підлягала
оскарженню апеляційний  суд  вийшов  за  межі  своїх  повноважень,
порушивши норми процесуального права.

     Допущені апеляційним суд порушення норм процесуального  права
призвели до  неправильного  вирішення  справи  і  не  можуть  бути
усунені судом касаційної інстанції, що  відповідно  до  частини  2
статті   227   Кодексу   адміністративного   судочинства   України
( 2747-15 ) (2747-15)
         є  підставою  для  скасування  судового  рішення  суду
апеляційної  інстанцій  і  направлення  справи  на  новий  судовий
розгляд.

     Керуючись статтями 223, 227,  231  Кодексу  адміністративного
судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія    суддів    Вищого
адміністративного суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

     Ухвалу судової палати у цивільних справах  Апеляційного  суду
Миколаївської області від 21 квітня 2004 року скасувати, а  справу
направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

     Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення  і  може
бути  оскаржена  до  Верховного  Суду   України   за   винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня їх відкриття.

     Судді:

     М.I. Цуркан  С.Є. Амєлін  М.I. Гурін  М.Г.  Кобилянський  В.В.
Юрченко