ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23
липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Жовтневого району м. Харкова, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора Жовтневого району м. Харкова.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня
2004 року провадження по справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня
2004 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13
травня 2004 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і постановити нове рішення,
яким розглянути справу по суті та визнати бездіяльність
прокуратури Жовтневого району м. Харкова неправомірною.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі
та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.
Згідно з вимогами статті 248-3 Цивільного процесуального
кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
1963 року судам не підвідомчі скарги
на акти та дії службових осіб органів дізнання, попереднього
слідства, суду, якщо законом встановлений інший порядок
оскарження.
Статтями 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України
( 2341-14 ) (2341-14)
встановлений порядок оскарження до суду дій слідчого
та прокурора при проведенні ними досудового слідства та окремих
слідчих дій.
Судами встановлено, що постановою слідчого Жовтневого
районного відділу Харківського міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області була
порушена кримінальна справа щодо особи за ознаками злочину,
передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України
( 2341-14 ) (2341-14)
, де потерпілим є син ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ходом розслідування та кваліфікацією
злочинних дій особи за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, ОСОБА_1 оскаржила дії слідчого, який проводив
розслідування у кримінальній справі, до прокурора Жовтневого
району м. Харкова, який вжив необхідних заходів і повідомив про
них заявницю у встановленому законом порядку.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції
керувався тим, що ця скарга може бути розглянута судом у порядку,
визначеному кримінально-процесуальним законом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної
інстанції, який, залишаючи ухвалу суду першої інстанції про
закриття провадження у справі без зміни, виходив з того, що
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку глави 31-А
Цивільного-процесуального кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
1963 року.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави для його зміни
чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня
2004 року, якою залишено без зміни ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 13 травня 2004 року, у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова -
залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко