Копія
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гуріна М.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Замезі Ю.I.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від
19.05.04 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 12.08.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертної
комісії, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського
районного суду м. Миколаєва зі скаргою на неправомірні дії
Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертної
комісії
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.04
року скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.04 року - без
змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними
рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19.05.04 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.04 року, а
справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення
на касаційну скаргу, рішення судів щодо правильності застосування
судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Положенням про медико-соціальну експертизу затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України № 83 ( 82-92-п ) (82-92-п)
від
22.02.92 року встановлено, що медико-соціальні експертні комісії
здійснюють свою діяльність у засіданнях, де проводять експертні
огляди та колегіально приймають рішення. Дані про експертні огляди
та прийняте рішення заносяться до акту огляду та протоколу
засідання медико-соціальної експертної комісії. Суди дійшли
вірного висновку, що законодавством не передбачено оформлення
рішення медико-соціальної експертної комісії окремим документом, а
тому воно і не могло бути видане заявникові у тій формі, яку він
вимагав.
Отже, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні скарги на неправомірні
дії та бездіяльність медико-соціальної експертної комісії,
оскільки, як вбачається з рішень судів позивачу було надіслано
дублікат рішення обласної медико-соціальної експертної комісії від
03.03.04 року з зазначенням прізвищ членів комісії.
Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по
справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.04 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.04 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївського
обласного центру медико-соціальної експертної комісії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак