КОПIЯ
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від
19.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
17.01.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області, -
встановила:
У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність начальника управління Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від
19.11.2004р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 08.10.2004р. була визнана неподаною
та повернута скаржнику.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2004р. - без змін.
На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про їх скасування та направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових
рішень.
Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1618-15 ) (1618-15)
апеляційна скарга, апеляційне подання
прокурора подаються через суд першої інстанції, який розглянув
справу. До апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора,
оформлених з порушенням вимог, встановлених статтею 293 цього
Кодексу, а також апеляційної скарги, не оплаченої державним митом,
застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.
Статтею 139 вищезазначеного Кодексу передбачено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 137 і 138 цього Кодексу, або не оплачено
державним митом, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення
недоліків. Коли позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 137 і 138
цього Кодексу вимоги та сплатить державне мито, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.
Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді Ленінського
районного суду м. Вінниці від 08.11.2004р. про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, то судами першої та
апеляційної інстанції вірно застосовано норми Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2005р. по справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області - без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга